Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds anmodning om nedsættelse af momstilsvar for perioden 1. januar 2010 til 31. december 2011. Virksomheden, der driver optikervirksomhed, havde afregnet moms af synsprøver og samsynstræning, men anmodede om tilbagebetaling efter SKATs styresignal SKM2011.181.SKAT, som præciserede, at disse ydelser er momsfri.
SKAT afviste anmodningen vedrørende synsprøver, idet de anså ydelserne for leveret vederlagsfrit som en tilgift til salg af briller og kontaktlinser. SKAT lagde vægt på, at synsprøverne ikke var særskilt prisfastsat eller deklareret på fakturaerne, og henviste til SKM2010.636.SKAT og SKM2010.637.SKAT samt C-48/97 Kuwait Petroleum. SKAT mente, at manglende særskilt fakturering bekræftede, at kunden ikke havde betalt vederlag for synsprøven, og henviste til Momsbekendtgørelsen § 61, stk. 1, nr. 5 og 7.
Virksomhedens repræsentant fastholdt, at synsprøver og samsynstræning altid udgør selvstændige, momsfri ydelser, der er en integreret del af den samlede pris for briller eller kontaktlinser. Det var ikke muligt at fravælge en synsprøve, da det er lægefagligt uforsvarligt at fastsætte brilleglasstyrke uden en synsprøve. Repræsentanten argumenterede for, at manglende særskilt prisfastsættelse på fakturaen skyldtes tidligere praksis, hvor ydelserne blev anset for momspligtige biydelser, og at styresignalet var en præcisering med tilbagevirkende kraft. Virksomheden henviste til, at en ydelse ikke kan anses for vederlagsfri, hvis der kan påvises en sammenhæng mellem ydelsen og prisen for hovedproduktet, jf. SKM2010.636.SKAT og SKM2010.637.SKAT. Subsidiært anførtes det, at virksomheden burde have ret til at berigtige tidligere udstedte fakturaer, jf. Momsloven § 52a, stk. 7 og SKM2012.131.LSR, da der ikke var risiko for statens tab, idet salget var sket til privatkunder uden momsfradragsret. Vedrørende samsynstræning påpegede repræsentanten, at SKAT ikke havde taget stilling til dette punkt, og at ydelserne altid havde været særskilt faktureret med moms.
Landsskatteretten henviste til Momsloven § 4, stk. 1 og Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1, samt momssystemdirektivets artikel 132, stk. 1, litra c. Retten bemærkede, at EU-domstolens praksis, herunder 353/85 Kommissionen mod Det Forenede Kongerige og Nordirland, fastslår, at salg af goder ikke er omfattet af momsfritagelsen, medmindre de er i mindre omfang og uløseligt forbundet med tjenesteydelsen. Selvom SKM2010.138.SR og angiver synsprøver som selvstændige momsfri ydelser, skal vurderingen af, om der foreligger én eller to selvstændige leverancer, altid ske ud fra en konkret vurdering af samtlige omstændigheder, jf. .
Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse delvist. Retten fandt, at spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger én eller to selvstændige leverancer, skal afgøres ud fra en konkret vurdering af samtlige omstændigheder ved transaktionen, jf. EU-domstolens praksis (C-349/96 Card Protection Plan Limited, C-41/04 Levob Verzekeringen BV, C-111/05 Aktiebolaget NN).
Ud fra en samlet, konkret vurdering fandt Landsskatteretten, at det var godtgjort, at virksomheden i den omhandlede periode har leveret selvstændige ydelser mod vederlag i form af synsprøver. Disse ydelser er omfattet af momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1. Det blev overladt til SKAT i første instans at foretage den nærmere talmæssige opgørelse og træffe afgørelse om, i hvilket omfang der kan ske tilbagebetaling (berigtigelse) af den moms, der er opkrævet og angivet af virksomheden vedrørende synsprøverne.
Landsskatteretten bemærkede, at SKAT ikke i sin afgørelse af 15. oktober 2013 havde taget stilling til, hvorvidt samsynstræning er omfattet af momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1. Det blev derfor overladt til SKAT i første instans at træffe afgørelse herom, herunder om virksomheden har opkrævet moms heraf, og i givet fald at foretage den nærmere talmæssige opgørelse og beslutte om og i hvilket omfang, der kan ske tilbagebetaling (berigtigelse) af momsen.
SkatteministerietOversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.
Skattestyrelsen
Skattestyrelsen
Sagen omhandlede en anmodning fra et aktieselskab, der driver optikerforretning, om nedsættelse af selskabets momstilsvar for perioden fra den 1. januar 2010 til den 31. marts 2012. Anmodningen skyldtes, at selskabet fejlagtigt havde beregnet moms af synsprøver, som det efterfølgende mente var momsfritagne ydelser. Før SKATs styresignal SKM2011.181.SKAT var synsprøven inkluderet i brillens samlede pris, men efter styresignalet begyndte selskabet at fakturere synsprøver særskilt.
SKAT havde ikke imødekommet anmodningen om nedsættelse af momstilsvaret, idet synsprøverne blev anset for leveret vederlagsfrit. SKAT henviste til, at synsprøver, hvis de leveres mod vederlag, er momsfritagne ydelser i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 1. Hvis en synsprøve derimod leveres gratis for at fremme salget af briller, udgør den en vederlagsfri tilgift, der skal fremme det momspligtige brillesalg, jf. og .
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
SKATs vurdering var baseret på en konkret vurdering af aftaleforholdet, hvor fakturering var en væsentlig faktor. Da synsprøven ikke var deklareret særskilt på fakturaerne for perioden før april 2012, anså SKAT den for at være en vederlagsfri ydelse. SKAT henviste til Sag C-48/97, Kuwait Petroleum, og til Momsbekendtgørelsen § 61, stk. 1, nr. 5 og 7, som kræver, at mængde, art og afgiftsgrundlag fremgår af fakturaen, hvis der er betalt vederlag. SKAT bemærkede også, at det i branchen er normalt at markedsføre synsprøver som ”gratis”, og at kunder kunne fravælge synsprøven uden prisreduktion på brillen.
Selskabets repræsentant nedlagde påstand om, at momstilsvaret skulle nedsættes, idet levering af en synsprøve altid udgør et selvstændigt produkt, som er fritaget for moms. Selskabet argumenterede for, at den omstændighed, at synsprøven var inkluderet i et salg af brille, ikke kunne føre til, at synsprøven mistede sin karakter af en selvstændig og nødvendig ydelse, som ikke havde karakter af en tilgift.
Sagen omhandler et aktieselskab inden for optikerbranchen, der anmodede om nedsættelse af sit momstilsvar for perioden f...
Læs mereSagen omhandlede en enkeltmandsvirksomheds anmodning om nedsættelse af momstilsvar for perioden 1. januar 2010 til 31. d...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om social service og forskellige andre love (Ændringer som følge af ældreloven m.v.)
