Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T var tiltalt i en tilståelsessag for to forhold relateret til uroligheder mellem grupperinger af fodboldfans i Aarhus C den 21. august 2016. Hændelsen fandt sted på et offentligt sted, hvor politiet var til stede og aktivt forsøgte at adskille grupperingerne.
Det første forhold omhandlede overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 18, stk. 1, jf. § 3, stk. 1. T havde indladt sig i slagsmål ved at sparke ud efter en uidentificeret fan fra modpartens tilhængergruppe, hvilket var egnet til at forstyrre den offentlige orden.
Det andet forhold vedrørte besiddelse af en balaclavahue i strid med Straffeloven § 134 b, stk. 2. Denne paragraf omhandler besiddelse af genstande, der er bestemt til tildækning af ansigtet for at hindre identifikation, i forbindelse med møder, forsamlinger eller optog på offentligt sted. T opbevarede huen i sin bæltetaske.
Retten noterede, at huen ikke var medtaget af hensyn til vejrliget, men besiddelsen havde heller ikke andet anerkendelsesværdigt formål. Selvom T ingen konkrete intentioner havde om at bruge huen, var den bestemt til at tildække hans ansigt for at undgå identifikation.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om en ubetinget fængselsstraf på grund af sagens karakter af uroligheder og påstod desuden konfiskation af huen i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2. T erkendte sig skyldig i begge forhold, men påstod dagbøder som straf og accepterede konfiskationspåstanden. T var ikke tidligere straffet.
Retten i Aarhus fandt T skyldig i begge forhold, da hans uforbeholdne tilståelse blev støttet af sagens øvrige oplysninger. Retten bemærkede, at slagsmålet alene var omfattet af ordensbekendtgørelsen, og at der ikke var tale om forstyrrelse af den offentlige orden af en karakter, der faldt ind under Straffeloven § 134 a.
Retten fastslog, at overtrædelsen af Straffeloven § 134 b, stk. 2, var sket under uroligheder, hvilket gjorde, at der som udgangspunkt skulle fastsættes en frihedsstraf.
Straffen blev fastsat til fængsel i 14 dage.
Med henvisning til urolighedernes mindre alvorlige karakter og tiltaltes særdeles gode personlige og sociale forhold, fandt retten det forsvarligt at gøre straffen betinget efter Straffeloven § 56, stk. 1 og 2.
Afgørelsen medførte:
Status på Politiklagemyndighedens behandling af klager og straffesager om politiets brug af stav under urolighederne ved FCK-Brøndby kampen i november 2023.



Sagen angik en 30-årig kvinde (T), der var tiltalt for at have medvirket til grov forstyrrelse af den offentlige orden, vold mod politiet og grov vold under en demonstration i København den 9. januar 2021. Demonstrationen, arrangeret af 'Men in Black', havde baggrund i utilfredshed med COVID-19 restriktionerne.
Anklagemyndigheden hævdede, at T, i forening med andre demonstranter, anstiftede og tilskyndede til grov forstyrrelse og vold mod polititjenestemænd. T holdt en tale på Rådhuspladsen, hvor hun blandt andet udtalte: "Er I klar til at gå rundt og smadre byen på en ikke-voldelig måde?" og "Så lad os smadre det, venner! Folkestyre, OK?".
Efter talen gik demonstrationen i opløb, hvor der blev kastet kanonslag, fyrværkeri, dåser og sten mod politiet, hvilket resulterede i, at mindst 16 polititjenestemænd blev ramt. T blev tiltalt for overtrædelse af blandt andet (vold mod tjenestemand under opløb) og (grov vold).
Regeringen sender nu et lovforslag i høring med 14 initiativer, der skal bekæmpe vold og utryghed i forbindelse med fodboldkampe og sikre en tryg oplevelse for alle fans.
Justitsminister Peter Hummelgaard præsenterer 14 nye initiativer, der skal bekæmpe vold og utryghed på danske fodboldstadioner og fjerne voldsparate hooligans.
Det centrale i anklagen var også anvendelsen af Straffeloven § 81 d, stk. 1, som tillader fordobling af straffen, hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med COVID-19-epidemien i Danmark.
Københavns Byret fandt T skyldig i de subsidiære tiltalepunkter, herunder medvirken til grov vold, og anvendte strafskærpelsen i Straffeloven § 81 d, stk. 1. Byretten idømte T fængsel i 2 år. T ankede dommen og erkendte sig alene skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 134 (opløb) og Straffeloven § 134 a (grov forstyrrelse af ro og orden) og påstod i øvrigt frifindelse eller formildelse.

Denne sag omhandler en række alvorlige kriminalitetsforhold begået af fire tiltalte i perioden december 2021 til februar...
Læs mereDette lovforslag har til formål at styrke indsatsen mod hooliganisme og øge sikkerheden i forbindelse med idrætsbegivenh...
Læs mere
Banderelateret forsøg på besiddelse af skydevåben: 5 års fængsel og udvisning for bestandig