Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede fastsættelsen af beskatningsgrundlaget for en fri bil (Aston Martin DB9), som et selskab havde stillet til rådighed for selskabets hovedaktionær. Selskabet havde oprindeligt købt bilen for 3,1 mio. kr., men det viste sig, at der var betalt for lidt i registreringsafgift. Efter en dom i Østre Landsret blev selskabet pålagt at efterbetale 1,6 mio. kr. i registreringsafgift, hvilket bragte den samlede faktiske anskaffelsessum for bilen op på ca. 4,7 mio. kr.
Klageren argumenterede for, at beskatningsgrundlaget skulle være bilens oprindelige nyvognspris, som SKAT selv havde fastsat til ca. 3,96 mio. kr. Klageren mente, at den efteropkrævede registreringsafgift udgjorde en fordring mod bilsælgeren og ikke skulle indgå i bilens anskaffelsessum. Desuden mente klageren, at der ikke skulle ske rådighedsbeskatning i perioder, hvor bilen kun var stilstandsforsikret, da kørsel i bilen ville være ulovlig jf. Færdselslovens § 105.
SKAT fastholdt, at beskatningsgrundlaget skulle være den faktiske anskaffelsessum for selskabet, hvilket var de 4,7 mio. kr. inklusiv den efteropkrævede registreringsafgift. SKAT henviste til, at Ligningslovens § 16, stk. 4 foreskriver, at det er den faktiske pris, arbejdsgiveren har betalt, der skal anvendes.
Den økonomiske tvist for de påklagede indkomstår var som følger:
| Indkomstår | SKATs yderligere beskatning (kr.) | Klagerens påstand (kr.) |
|---|---|---|
| 2008 | 286.055 | 174.559 |
| 2009 |
| 381.407 |
| 232.746 |
| 2010 | 238.380 | 134.249 |
Landsskatteretten fastslog, at beskatning af værdi af fri bil sker efter bestemmelsen i Ligningslovens § 16, stk. 4. Beregningsgrundlaget for en bil, der er anskaffet højst tre år efter første indregistrering, er den oprindelige nyvognspris. Landsskatteretten henviste til praksis, herunder SKM2003.8.LSR og Vestre Landsrets dom i SKM2004.18.VLR, hvoraf det fremgår, at nyvognsprisen er den pris, som forhandleren faktisk benytter ved afgiftsberigtigelsen, dvs. bilens fakturapris inklusive moms, registreringsafgift, leveringsomkostninger og normalt tilbehør.
Selskabet var ved dom fra Østre Landsret blevet pålagt at betale den manglende registreringsafgift, da selskabet ikke blev anset for at være i god tro om, at der var betalt fuld afgift. Den oprindelige afgift var beregnet på et forkert grundlag, hvilket resulterede i en samlet anskaffelsessum for selskabet på ca. 4,7 mio. kr. efter efteropkrævningen.
Landsskatteretten fandt, at selvom denne faktiske anskaffelsessum oversteg den officielle listepris, var det i overensstemmelse med praksis at anvende den faktiske anskaffelsessum som beregningsgrundlag. Da klageren som hovedaktionær havde bestemmende indflydelse og anskaffelsen var i hans personlige interesse, var der ikke grundlag for at fravige dette princip.
Klagerens argument om, at der ikke skulle ske beskatning i perioder med stilstandsforsikring, blev afvist med henvisning til fast praksis, herunder Østre Landsrets dom i SKM2014.520.ØLR, som fastslår, at en stilstandsforsikring ikke udgør en effektiv rådighedsberøvelse.
På denne baggrund stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse.

Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026



Sagen omhandlede en hovedanpartshavers klage over SKATs ansættelse af værdi af fri bil for indkomstårene 2008, 2010, 2011 og 2012. Klageren, der var ansat i sit eget selskab, havde firmabil stillet til rådighed og bestred både forældelsen af ansættelsen for 2008 og beskatningsgrundlaget for to specifikke BMW-modeller i de efterfølgende år.
SKAT havde forhøjet beskatningsgrundlaget for fri bil for alle de nævnte indkomstår. For 2008 henviste SKAT til, at ansættelsen var omfattet af den udvidede forældelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 5, da der var tale om en kontrolleret transaktion mellem hovedanpartshaver og selskab, jf. Skattekontrolloven § 3b. Klageren mente derimod, at ansættelsen for 2008 var forældet, da ansættelsesvilkårene var baseret på almindelige arbejdstager-/arbejdsgiverforhold og ikke burde falde ind under reglerne om kontrollerede transaktioner.
Skattestyrelsen og Motorstyrelsen varsler øget kontrol efter fund af systematiske handler til underpris mellem bilforhandlere og deres ansatte.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
For indkomstårene 2010-2012 drejede uenigheden sig om fastsættelsen af bilernes beskatningsgrundlag. For en ny BMW 520d aut. touring (reg.nr. [reg.nr.1]) havde SKAT ansat beskatningsgrundlaget til 898.389 kr., baseret på bilens faktiske anskaffelsespris, mens klageren mente, at en lavere "skatteværdi" på ca. 547.000 kr. fra ordrebekræftelsen skulle anvendes. SKAT henviste til Ligningsloven § 16, stk. 4 og Registreringsafgiftsloven § 8, der fastslår, at nyvognsprisen er udgangspunktet for beskatningsgrundlaget. For en brugt BMW 530d (reg.nr. [reg.nr.2]), købt mere end 3 år gammel, havde SKAT ansat beskatningsgrundlaget til 520.000 kr. (købsprisen), mens klageren argumenterede for 465.000 kr., idet 55.000 kr. af købsprisen vedrørte en udvidet fabriksgaranti og servicepakke. SKAT fastholdt, at den faktiske købspris var afgørende, og at servicepakken ikke særskilt fremgik af fakturaen på en måde, der ændrede bilens værdi.

Sagen omhandlede størrelsen af "nyvognsprisen" ved beregningen af værdi af fri bil for skatteåret 2010 i medfør af [Lign...
Læs mere
Sagen omhandlede fastsættelsen af beskatningsgrundlaget for fri bil for indkomståret 2012. Klageren, en hovedaktionær i ...
Læs mereLov om grøn omlægning af bilafgifter