Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Sagen vedrører en klage fra det amerikanske medieselskab Viacom International Inc. (MTV Networks) over Patent- og Varemærkestyrelsens registrering af varemærket 'UNPLUGGED' (VR 8199 1994) for en dansk indehaver. Registreringen omfattede varer og tjenesteydelser i klasse 15 (musikinstrumenter) og klasse 41 (underholdningsvirksomhed, herunder koncerter og musikproduktion).
Viacom International Inc. nedlagde indsigelse mod registreringen med henvisning til, at de siden 1989 havde produceret og udsendt den verdenskendte programserie 'MTV Unplugged'. De argumenterede for, at ordet 'UNPLUGGED' var blevet et almindeligt kendt begreb i musikbranchen, som betegner akustiske optrædender uden elektrisk forstærkning. Viacom gjorde gældende, at mærket savnede særpræg, og at en registrering ville være vildledende, da publikum ville forbinde mærket med MTV's koncept.
Indehaveren af det danske varemærke argumenterede derimod for, at ordet på registreringstidspunktet i 1994 ikke var en del af det almindelige danske sprogbrug, men skulle betragtes som et fantasiord. Indehaveren mente, at mærket havde det fornødne særpræg til at fungere som en individuel kendetegn for vedkommendes virksomhed.
Under sagens behandling blev det undersøgt, hvordan ordet 'UNPLUGGED' blev opfattet af den relevante målgruppe, som i dette tilfælde var musikinteresserede og professionelle i musikbranchen. Det blev fastslået, at ordet direkte oversat betyder 'trukket ud af stikket'. I musikalsk kontekst anvendes det specifikt til at beskrive en koncertform, hvor elektriske instrumenter er erstattet af akustiske instrumenter.
Ankenævnet lagde vægt på, at begrebet var blevet en teknisk term, der beskriver selve arten og kvaliteten af de udbudte tjenesteydelser og varer. I medfør af Varemærkeloven § 13 skal et varemærke have særpræg for at kunne registreres, og mærker, der udelukkende består af betegnelser, der i handelen kan tjene til at angive varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed eller andre egenskaber, er udelukket fra registrering.
Ankenævnet fandt, at 'UNPLUGGED' var direkte beskrivende for indholdet af musikalske ydelser og instrumenter. Da ordet beskriver en specifik stilart eller fremførelsesmåde, kunne det ikke monopoliseres af en enkelt aktør gennem en varemærkeregistrering. Retten til at bruge ordet beskrivende skal stå åben for alle aktører i branchen.
Endvidere blev det overvejet, om registreringen stred mod god varemærkeskik eller var vildledende jf. Varemærkeloven § 14. Da ordet blev anset for at være beskrivende, var spørgsmålet om Viacoms eventuelle rettigheder via indarbejdelse sekundært i forhold til det principielle spørgsmål om manglende særpræg.
Ankenævnet for Patenter og Varemærker omstødte Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse og ophævede registreringen af varemærket 'UNPLUGGED'. Begrundelsen var primært, at ordet 'UNPLUGGED' på registreringstidspunktet var blevet et almindeligt anvendt fagudtryk inden for musikverdenen. Da ordet beskriver en bestemt type musikudøvelse (akustisk fremførelse), har det en beskrivende karakter for både musikinstrumenter (klasse 15) og underholdningsvirksomhed (klasse 41). Mærket manglede derfor det fornødne særpræg til at kunne opretholdes som varemærke i medfør af varemærkelovens bestemmelser om absolutte hindringer for registrering.
Patent- og Varemærkestyrelsen har i regi af Konvergens Program projekt CP15 arbejdet sammen med en række andre europæiske varemærkemyndigheder for at opnå større harmonisering i myndighedernes vurdering af ligheden mellem varer og tjenesteydelser i varemærkesager.

Sagen omhandlede, hvorvidt Kokkedal Slot ApS (Ejendomsselskabet) og Slotshotellet ApS (Driftsselskabet), ved at anvende betegnelsen "Kokkedal Slot Copenhagen" i forbindelse med hotel- og restaurationsdrift i Hørsholm (Nordsjælland), krænkede Kokkedal Slot v/Ann Vibeke Lokdams (Lokdam) varemærkerettigheder til ordmærket "Kokkedal Slot", der blev brugt for et slotshotel i Brovst (Nordjylland).
Mange ældre varemærkeregistreringer indeholder upræcise varefortegnelser. Det kan få konsekvenser for rettighedshavere, der vil håndhæve deres registreringer i sager ved EUIPO.
Pligten til at bruge et registreret varemærke var omdrejningspunktet i sagen mellem McDonald's og den irske fastfoodkæde Supermac, der handlede om en påstået krænkelse af McDonald's varemærke Big Mac.
Lokdam havde drevet hotel- og restaurationsvirksomhed under navnet "Kokkedal Slot" i Brovst siden 1988 og opnåede i 2008 registrering af ordmærket. Ejendommen Kokkedal Slot i Hørsholm blev købt i 2013 af M. Goldschmidt Ejendomme A/S (moderselskab for de sagsøgte), som fortsatte udviklingen af slottet til hotel- og konferencevirksomhed, en plan der havde eksisteret i Hørsholm Kommune siden 1977. De sagsøgte brugte konsekvent betegnelsen "Kokkedal Slot Copenhagen" for at differentiere sig fra Lokdams virksomhed.
I en delafgørelse af 5. oktober 2021 fastslog Sø- og Handelsretten, at Lokdams varemærke havde opnået særpræg gennem indarbejdelse for ydelsesklasse 43 (mad og drikke, midlertidig indkvartering) på ansøgningstidspunktet i 2008, men ikke for klasse 41 (uddannelses- og underholdningsvirksomhed).
De sagsøgte påstod frifindelse, idet de gjorde gældende:
Lokdam fastholdt, at:
Retten lagde vægt på, at på trods af den geografiske afstand, var der en vis forvekslingsrisiko, særligt fordi de to virksomheder var artslige og begge parter drev slotshoteller. Denne risiko, kombineret med de sagsøgtes viden om tvisten, betød, at anvendelsen af "Kokkedal Slot Copenhagen" ikke var i overensstemmelse med god markedsføringsskik.

Sagen omhandler to sager, hvor registreringen af ordmærkerne »Multi Markets Fund MMF« og »NAI – Der Natur-Aktien-Index« ...
Læs mere
Sagen angik en tvist mellem Anodyne ApS, der sælger holdningskorrigerende beklædning og udstyr, og Fysio Equipment I/S, ...
Læs mereForslag til Lov om tilgængelighedskrav for produkter og tjenester