Momstilsvar forhøjet skønsmæssigt grundet manglende regnskab og urealistisk lavt privatforbrug

Virksomhedens argumenter

Virksomheden gjorde gældende, at det manglende regnskab skyldtes en vandskade i kælderen samt et nedbrud på en computer, hvor bilag var gemt. Virksomheden mente, at SKATs skønsmæssige forhøjelse var vilkårlig og urealistisk høj, og at den ikke afspejlede de minimumsbeløb til leveomkostninger, som SKAT selv henviste til fra Forbrugerstyrelsen.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af momstilsvaret.

Juridisk Grundlag

Retten fastslog, at momsregistrerede virksomheder ifølge Momslovens § 55 skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelse og kontrol af afgiften. Regnskabet skal overholde kravene i momsbekendtgørelsen, bogføringsloven og årsregnskabsloven. Hvis regnskabet ikke opfylder disse krav, kan afgiften fastsættes skønsmæssigt, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.

Rettens Begrundelse

Landsskatteretten lagde vægt på, at virksomheden ikke havde fremlagt sit regnskabsmateriale trods gentagne anmodninger. Samtidig var det beregnede privatforbrug for indehaveren og dennes husstand negativt i 2010 og urealistisk lavt i 2011. På denne baggrund var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig forhøjelse af virksomhedens omsætning.

Da forhøjelsen af momstilsvaret var en direkte konsekvens af den berettigede skønsmæssige forhøjelse af omsætningen, blev SKATs afgørelse stadfæstet.

SKAT begrundede forhøjelsen med et lavt privatforbrug og henviste til Momsloven § 4, stk. 1, Momsloven § 3, stk. 1 og Opkrævningsloven § 5, stk. 1. SKATs beregning af privatforbruget var oprindeligt 229.708 kr., men blev korrigeret til 199.708 kr. på grund af dobbelt medregning af moms. SKAT fremlagde en fornyet udtalelse med en detaljeret beregning, der førte til en samlet indkomstforhøjelse på 157.754 kr. ekskl. moms og en yderligere moms på 101.203 kr.

Indehaverens repræsentant påstod, at der ikke var grundlag for at forhøje momstilsvaret med 30.000 kr. baseret på en skønsmæssig indkomstforhøjelse på grund af lavt privatforbrug. Repræsentanten henviste til klagen i indkomstskattesagen og anførte subsidiært, at den påklagede momsforhøjelse skulle ansættes til 7.500 kr. eller 11.400 kr.