Henstand med fraflytterskat bevilget trods for sen anmodning og manglende beholdningsoversigt

Sagen omhandler en skatteyder, der i 2001 flyttede til Frankrig og blev pålagt fraflytterskat af en anpartspost. Skatteyderen selvangav ikke avancen og anmodede ikke om henstand med betalingen, da han mente, der ikke skulle betales skat. Efter en langvarig klagesag, der endte med et retsforlig i 2008, blev skatten nedsat.

Skatteyderen misforstod den efterfølgende årsopgørelse og troede, at sagen var afsluttet med et tilgodehavende. Først i 2012, da SKAT sendte en rykker, blev han opmærksom på den ubetalte fraflytterskat og anmodede herefter om henstand. SKAT afslog anmodningen med henvisning til, at den var indgivet for sent, og at skatteyderen havde forholdt sig passiv. Desuden var en lovpligtig beholdningsoversigt, som skulle have været indsendt senest i 2009 ifølge nye regler, ikke blevet indgivet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at spørgsmålet om henstand skulle afgøres efter de regler, der var gældende på fraflytningstidspunktet i 2001, specifikt den dagældende Aktieavancebeskatningsloven § 13 a.

Retten lagde til grund, at klageren opfyldte de formelle betingelser for henstand i henhold til lovens stk. 6, da fraflytningsselvangivelsen var indgivet rettidigt, og anparterne ikke var blevet afstået. Retten bemærkede, at loven ikke indeholdt en frist for, hvornår en anmodning om henstand skulle indgives, og det var heller ikke et krav, at den urealiserede avance var selvangivet.

Desuden henviste retten til, at det oprindelige krav om sikkerhedsstillelse for henstand ved fraflytning til et andet EU-land senere blev anset for at være i strid med EU-retten, jf. SKM2007.716.Ø. Derfor havde klageren som udgangspunkt ret til henstand uden sikkerhedsstillelse.

Vurdering af manglende beholdningsoversigt

Landsskatteretten behandlede herefter spørgsmålet om den manglende indgivelse af en beholdningsoversigt senest den 1. juli 2009, som krævet i en overgangsbestemmelse i § 7, stk. 4, i lov nr. 906 af 12. september 2008. Manglende indgivelse medfører som udgangspunkt, at retten til henstand bortfalder.

Retten fandt dog, at der i denne konkrete sag var grundlag for at dispensere fra fristen. Der blev lagt vægt på følgende omstændigheder:

• Klageren havde haft henstand under den langvarige klagesag, jf. Skatteforvaltningsloven § 51.
• SKAT havde forholdt sig passivt og ikke rykket for betalingen i perioden fra november 2008 til februar 2012.
• Klageren reagerede og anmodede om henstand, efter SKAT genoptog sagen.
• Der var ingen tegn på skatteunddragelse.

Landsskatteretten ændrede derfor SKATs afgørelse og gav klageren medhold i anmodningen om henstand. Henstanden blev dog gjort betinget af, at klageren efterfølgende indgav den krævede beholdningsoversigt til SKAT.