Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, EU-medlemsstater, Rumænien
Generaladvokat
Jarukaitis
Adient-sagen vedrører fortolkningen af EU’s momsregler for fastlæggelse af leveringsstedet for tjenesteydelser, specifikt om et tysk selskab, SC Adient Ltd & Co. KG (Adient Tyskland), har et fast forretningssted (fast driftssted) i Rumænien via sit datterselskab, SC Adient Automotive România SRL (Adient Rumænien), der tilhører samme koncern. Tvisten opstod, efter at den rumænske skattemyndighed (Agenţia Naţională de Administrare Fiscală) foretog en kontrol og hævdede, at Adient Tyskland havde et fast forretningssted i Rumænien, hvilket ville betyde, at forarbejdningsydelserne leveret af Adient Rumænien skulle afgiftsberigtiges i Rumænien.
Adient Tyskland, der har sit primære etableringssted i Tyskland, havde indgået en kontrakt med Adient Rumænien om forarbejdningsydelser bestående i udskæring og syning af råmaterialer (ejet af Adient Tyskland) til brug for fremstilling af sædebetræk til motorkøretøjer. Adient Rumænien udstedte oprindeligt fakturaer uden rumænsk moms under henvisning til, at leveringsstedet var Tyskland (modtagerens hjemsted).
Skatte- og afgiftsmyndigheden argumenterede for, at Adient Tyskland i Rumænien rådede over tilstrækkelige menneskelige og tekniske midler i Adient Rumæniens filialer til at fungere som fast forretningssted. Dette synspunkt førte til en ex officio momsregistrering af Adient Tyskland i Rumænien, som selskabet anfægtede ved den forelæggende ret, Tribunalul Argeş.
Den forelæggende ret bad EU-Domstolen præcisere de objektive kriterier for et fast forretningssted for en tjenesteydelsesmodtager (Art. 44 Momsdirektivet), herunder om fastlæggelsen kan baseres på:
Domstolen skulle navnlig fortolke, om et selskab har den nødvendige permanente struktur og midler til at modtage og anvende tjenesteydelser til eget brug i en anden medlemsstat, jf. Artikel 11, stk. 1, i Gennemførelsesforordning nr. 282/2011.
Domstolen konkluderede, at Adient Tyskland ikke kunne anses for at have et fast forretningssted i Rumænien alene på baggrund af koncernforholdet eller aftalen om tjenesteydelser. Afgørelsen understregede, at et fast forretningssted skal opfylde objektive, materielle betingelser, som skal vurderes i lyset af den økonomiske virkelighed.
Koncernforhold og Aftaler: Eksistensen af et fast forretningssted kan ikke udledes alene af, at to juridisk uafhængige selskaber tilhører samme koncern, eller at de er forbundet via en eksklusiv aftale om levering af tjenesteydelser (præmis 54).
Krav om Adskilte Midler: For at et selskab (Adient Tyskland) kan anses for at have et fast forretningssted i tjenesteyderens medlemsstat (Rumænien), skal det råde over menneskelige og tekniske midler, der er forskellige fra dem, som tjenesteyderen (Adient Rumænien) anvender til at levere de pågældende tjenesteydelser.
De samme midler kan ikke samtidig anvendes af en afgiftspligtig person til at levere ydelser og af en anden afgiftspligtig person til at modtage de samme ydelser inden for et angiveligt fast forretningssted (præmis 77).
Administrative og Forberedende Aktiviteter: Midler, der kun anvendes til udførelsen af forberedende eller accessoriske aktiviteter i relation til forarbejdningsydelsen – såsom modtagelse, opbevaring, kvalitetskontrol, lagerstyring i IT-systemer eller afgivelse af ordrer – anses ikke for at være tilstrækkelige til at etablere et fast forretningssted med henblik på at modtage den primære tjenesteydelse (præmis 80-81).
Efterfølgende Vareleverancer Irrelevante: Den omstændighed, at Adient Tyskland fra Rumænien foretager leveringer af de færdigvarer, der er resultatet af forarbejdningsydelserne, er irrelevant for fastlæggelsen af leveringsstedet for selve tjenesteydelserne (præmis 61-62). Vareleverancer og tjenesteydelser er særskilte transaktioner underlagt forskellige momsordninger.
Domstolen konkluderede samlet, at manglen på differentierede og dedikerede ressourcer til modtagelse af ydelserne forhindrer Adient Tyskland i at blive betragtet som havende et fast forretningssted i Rumænien for så vidt angår de modtagne ydelser.
Børne- og UndervisningsministerietEn ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
Skattestyrelsen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) vedrørende fortolkningen af artikel 44 i momsdirektivet 2006/112/EF. Spørgsmålet drejer sig om fastlæggelsen af leveringsstedet for tjenesteydelser leveret af et polsk selskab (Welmory) til et cypriotisk selskab, når det cypriotiske selskab benytter det polske selskabs infrastruktur.
Det polske selskab leverede ydelser (annoncering, service, information og databehandling) til det cypriotiske selskab, som driver en online auktionsplatform. Det polske selskab mente, at ydelserne var leveret til det cypriotiske selskabs hjemsted i Cypern og fakturerede derfor uden moms. De polske skattemyndigheder (Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku) var af den opfattelse, at ydelserne var leveret til et fast forretningssted i Polen og skulle pålægges polsk moms.
Den forelæggende ret ønsker at vide, om momsdirektivets artikel 44 skal fortolkes således, at beskatningsstedet for tjenesteydelserne er i Polen, når tjenesterne leveres af et polsk selskab til et cypriotisk selskab, og det cypriotiske selskab benytter det polske selskabs infrastruktur i forbindelse med sin økonomiske virksomhed.
Den digitale euro skal fungere som et digitalt supplement til kontanter og mindske afhængigheden af ikke-europæiske betalingsudbydere i euroområdet.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Domstolen præciserer, at det afgørende er, om det cypriotiske selskab har en tilstrækkelig permanent struktur i Polen med de nødvendige menneskelige og tekniske ressourcer til at modtage og anvende de leverede ydelser til sin økonomiske virksomhed.
Sagen omhandler Daimler AG og Widex A/S mod Skatteverket, hvor de svenske skattemyndigheder afslog anmodninger om momsre...
Læs mereSagen omhandler E.ON Global Commodities SE, et tysk selskab, og de rumænske skattemyndigheder. E.ON søgte om tilbagebeta...
Læs mereLov om gennemførelse af dobbeltbeskatningsoverenskomst mellem Danmark og Frankrig
Momspligt ved komplekse oplagringstjenester: Fast ejendom eller generel tjenesteydelse?
