Afgørelse om afskrivningsgrundlag for vindmølle: Spørgsmål om renteudgifter af bridgefinansiering kan indgå i anskaffelsessummen

Klagen vedrørte, hvorvidt renteudgifter på 347.628 kr. af mellemregning/bridgefinansiering til [virksomhed1] A/S kunne tillægges den samlede skattemæssige anskaffelsessum for en vindmølle i K/S [virksomhed2] og dermed indgå i kommanditisternes afskrivningsgrundlag. Klagerens andel af afskrivningsgrundlaget var selvangivet til 5.666.462 kr., mens klageren mente, det skulle være 6.014.090 kr.

Faktiske omstændigheder

K/S [virksomhed2] blev stiftet den 12. november 2007 af [virksomhed1] A/S med det formål at sælge el fra en vindmølle i Tyskland. Den 12. februar 2008 indgik K/S [virksomhed3] (senere K/S [virksomhed2]) en kontrakt med [virksomhed4] GmbH om montering af en vindmølle. Den oprindelige købspris for vindmøllen var 2.250.000 EURO.

Andelene i K/S [virksomhed2] blev solgt til tre investorer den 9. marts 2009, med overtagelsesdag den 28. januar 2009, hvor vindmøllen blev idriftsat. Overdragelsesaftalen specificerede den samlede købesum, som inkluderede en post for mellemfinansieringsrenter:

De samlede renter af mellemregningen/bridgefinansieringen for perioden 20. november 2007 til 28. januar 2009 udgjorde 139.937,64 EURO (svarende til 1.042.885 kr.). Disse renter var selvangivet fratrukket i skattebilaget for 2009. Klagerens andel var 347.628 kr.

I bilaget til selvangivelsen for K/S [virksomhed2] for indkomståret 2009 var vindmøllens skattemæssige saldoværdi/årets tilgang opgjort således:

SKATs afgørelse

SKAT anså renterne af mellemregningen/bridgefinansieringen for at være [virksomhed9] A/S's honorar for finansiering ved etablering og udvikling af vindmølleprojektet. Disse renter blev ikke anset for at have direkte tilknytning til investorernes køb af vindmøllen eller for at være en handelsomkostning. SKAT henviste til, at renterne var en etableringsudgift (formueudgift) for de indtrædende investorer, som hverken var fradragsberettiget eller afskrivningsberettiget, jf. SKM2007.944.LSR. SKAT argumenterede, at udgifterne vedrørte den tidligere ejer ([virksomhed9] A/S) og ikke kunne overvæltes på investorerne og medregnes i deres afskrivningsgrundlag. SKAT henviste også til SKM2012.96.ØLD.

Klagerens opfattelse

Klageren mente, at renterne af bridgefinansieringen skulle medregnes i den samlede anskaffelsessum for vindmøllen og dermed i det skattemæssige afskrivningsgrundlag. Klageren henviste til en Landsskatteretskendelse af 1. september 2011 (journal nr. [...]), hvor byggerenter blev anset som et tillæg til købesummen og indgik i afskrivningsgrundlaget. Klageren argumenterede, at de omhandlede renter var sædvanlige byggerenter, der ville påløbe uanset ejerform, og at de var en kompensation til bygherren ([virksomhed1] A/S) for rentetab under opførelsen. Klageren mente, at SKATs henvisninger til SKM2007.944.LSR og SKM2012.96.ØLD ikke var relevante, da de ikke omhandlede opførelse af nye investeringsprojekter. Klageren påpegede, at den eneste forskel på nærværende sag og Landsskatterettens kendelse fra 2011 var, at bridgefinansieringen var anført særskilt, mens byggerenterne i den tidligere sag var indeholdt i overdragelsessummen. Klageren henviste desuden til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra e og Afskrivningsloven § 45.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse, hvilket betyder, at renteudgifterne af mellemregningen/bridgefinansieringen ikke kan medregnes i vindmøllens skattemæssige afskrivningsgrundlag.

Tre retsmedlemmer, herunder retsformanden, fandt, at:

• Udgifterne ikke kunne henføres som anskaffelsessum for vindmøllen, jf. Højesteretsdom af 29. april 2014, SKM2014.362.HR, og Landsskatterettens kendelse af 16. november 2007, SKM2007.944.LSR.
• Renteudgifterne måtte henføres til udbyders honorar for finansiering ved etablering og udvikling af vindmølleprojektet.
• Sådanne udgifter anses for etableringsudgifter, som hverken er fradragsberettigede eller afskrivningsberettigede.
• Sagen ikke var analog med Landsskatterettens kendelse af 1. september 2011 (journal nr. [...]), da investorerne i den sag deltog fra byggeriets start, og rentebetalingen var en del af entreprisekontrakten.

Et retsmedlem tiltrådte klagerens påstand om, at de omhandlede renter skulle medtages ved opgørelsen af det skattemæssige afskrivningsgrundlag for vindmøllen. Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet.