Manglende dokumentation for købsmomsfradrag

Sagen omhandlede en virksomheds fradrag for købsmoms for perioden 1. april 2009 til 31. december 2009. Virksomheden, der drives af [person1], beskæftiger sig med opkøb af får til slagtning og videresalg til slagteforretninger. SKAT havde oprindeligt nægtet fradrag for købsmoms på i alt 15.243 kr. på grund af manglende dokumentation, idet de fratrukne beløb var baseret på rykkere, kontoudtog og betalingsbilag, som ikke indeholdt moms.

Virksomheden havde indsendt momsefterangivelser for perioderne 090630, 090930 og 091231, hvilket SKAT betragtede som en anmodning om genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2. SKATs afgørelse var baseret på, at der ikke forelå forskriftsmæssige fakturaer, hvilket er en generel betingelse for momsfradrag, jf. Momsbekendtgørelsen § 58.

Dokumentation og SKATs reviderede opgørelse

Under sagens behandling i Skatteankestyrelsen fremlagde virksomhedens repræsentant yderligere dokumentation. På baggrund heraf kunne SKAT nu godkende momsfradrag for 13.587,60 kr. SKAT fastholdt dog, at 2.148,89 kr. fortsat ikke kunne godkendes. Virksomheden anførte, at der var en uoverensstemmelse i SKATs opgørelse på 807,19 kr., og at det ikke-godkendte beløb rettelig burde være 14.435,61 kr. Virksomheden fremlagde desuden specifik dokumentation for en række poster, herunder:

• En faktura fra Advokat [person3]/[virksomhed3] på 4.875,00 kr. (moms 975,00 kr.), som tidligere var godkendt af Skatteankenævnet i en skattesag for indkomståret 2009.
• Fakturaer fra [virksomhed1] på 23.448,77 kr. og yderligere 11.093,76 kr., hvoraf en del var afdraget i 2008 og 2009. Virksomheden anmodede om fradrag for indgående moms på 6.908,50 kr. i stedet for de bogførte 5.647,87 kr.
• Fakturaer fra [virksomhed4] til dokumentation af fratrukket moms, herunder en faktura på 7.752,65 kr. (moms 1.550,53 kr.), som ikke tidligere var bogført, og hvoraf 108,00 kr. vedrørte gebyrer uden moms.
• Kontoudtog fra [virksomhed5] vedrørende kontingent for januar og april 2009, hvor de markerede beløb var inkl. moms.
• Dokumentation fra Fåreafgiftsfonden vedrørende opkrævning af fakturaer.
• Bekræftelse fra [virksomhed6] (vandværk) på momsregistrering og opkrævning af moms på vandforbrug.
• Dokumentation fra Eurofins/Steins Laboratorium for fratrukket moms.

Virksomheden kommenterede også SKATs oplysninger om kreditorer primo 2009 og fakturaer, der ikke var medtaget i årsregnskabet for 2008 eller tilbageført primo 2009. Virksomheden var enig i, at den skulle have yderligere refunderet indgående moms med 1.300,89 kr., hvis SKAT mente dette. Derudover blev der anmodet om yderligere fradrag for elafgift for 2009, hvilket SKAT afviste med henvisning til forældelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at der som følge af den nu fremlagte dokumentation og i overensstemmelse med SKAT's indstilling, kunne godkendes fradrag for købsmoms for perioden 1. april – 30. september 2009 med yderligere 13.587,60 kr., jf. Momsloven § 37. Den påklagede afgørelse blev ændret i overensstemmelse hermed.

Landsskatteretten bemærkede, at Momsbekendtgørelsen § 58 og Momsbekendtgørelsen § 40, stk. 1, nr. 3 og 4 stiller krav til dokumentation i form af forskriftsmæssige fakturaer for at opnå fradragsret for indgående afgift. Disse bestemmelser implementerer blandt andet Momssystemdirektivets artikel 178, stk. 1, litra a.

Vedrørende virksomhedens anmodning om yderligere fradrag for elafgift for 2009, fandt Landsskatteretten, at den alene har hjemmel til at behandle klager over SKATs afgørelse. Da SKAT ved sin afgørelse ikke havde taget stilling til spørgsmålet om godtgørelse af elafgift, omfatter klagen til Landsskatteretten ikke dette spørgsmål. Spørgsmålet blev heller ikke anset for at være afledt af sagens momsmæssige afgørelse, jf. Forretningsordenen for Landsskatteretten § 12, stk. 3.