Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer
Generaladvokat
Ziemele
Denne sag om præjudiciel forelæggelse fra den tyske Bundesarbeitsgericht vedrører fortolkningen af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (Charteret) og arbejdstidsdirektivet (direktiv 2003/88/EF) i forbindelse med optjening af overarbejdstillæg under afholdelse af årlig betalt ferie. Sagen rejser det centrale spørgsmål, om en national kollektiv overenskomst lovligt kan udelukke feriedage fra beregningen af den månedlige tærskel, der udløser ret til overarbejdstillæg, når dette resulterer i en lavere samlet månedsløn for arbejdstageren.
Sagsøgeren, DS, var midlertidig fuldtidsansat hos Koch Personaldienstleistungen GmbH. I august 2017 kombinerede DS perioder med faktisk arbejde og årlig betalt ferie. Den gældende kollektive overenskomst (MTV) fastsatte en månedlig tærskel (184 timer i den pågældende måned) for, hvornår der skulle betales et overarbejdstillæg på 25%.
Ifølge MTV blev kun timer, der var faktisk præsteret, medregnet i opgørelsen af overarbejdstærsklen. De 10 feriedage, DS afholdt, blev udeladt. DS argumenterede for, at hvis han havde arbejdet de timer, der svarede til hans ferie, ville hans samlede antal arbejdstimer have overskredet tærsklen, hvilket ville have udløst overarbejdstillæg for 22,45 timer. Da feriedagene blev udelukket, nåede han ikke tærsklen og mistede derved tillægget.
Den forelæggende ret var i tvivl om, hvorvidt denne praksis udgjorde en økonomisk afskrækkelse fra at udøve retten til årlig betalt ferie, hvilket ville være i strid med Domstolens faste praksis om effektiv beskyttelse af arbejdstagernes sundhed og hvile.
| Aspekt | Tysk Kollektiv Overenskomst (MTV) | Konsekvens for arbejdstageren (DS) |
|---|---|---|
| Tærskel for overarbejde | Kun "præsterede arbejdstimer" medregnes | Afholdelse af ferie tæller ikke med |
| Finansiel effekt | Lønnedgang sammenlignet med faktisk arbejde | Økonomisk incitament til at undlade ferie |
| Retligt spørgsmål | Er denne mekanisme forenelig med artikel 7 i direktiv 2003/88/EF? | Potentiel krænkelse af retten til hvile og sundhed |
Den nationale domstol bad specifikt Domstolen vurdere, om EU-retten er til hinder for en kollektiv overenskomst, der på denne måde udelukker ferietimer fra beregningen af overarbejdstillæg.
Domstolen (Syvende Afdeling) afgjorde, at artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF, sammenholdt med artikel 31, stk. 2, i Charteret, skal fortolkes således, at den er til hinder for en bestemmelse i en kollektiv overenskomst, der udelukker ferietimer fra beregningen af, om tærsklen for arbejdstimer, der giver ret til overarbejdstillæg, er nået.
Domstolen understregede, at retten til årlig betalt ferie er et særligt vigtigt princip i Unionens sociallovgivning, der ikke kan fraviges.

Over 700 medarbejdere modtager godtgørelse efter årevis med ulovligt overarbejde i strid med EU's arbejdstidsdirektiv.


Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo i Spanien vedrørende fortolkningen af artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF om tilrettelæggelse af arbejdstiden. Sagen er rejst af Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) mod Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA) m.fl., der repræsenterer arbejdstagere.
Tvisten drejer sig om, hvorvidt arbejdstagere har ret til at afholde deres årlige betalte ferie, selvom denne falder sammen med perioder med midlertidig uarbejdsdygtighed. ANGED mener, at arbejdstagere ikke har ret til at afholde ferie efter endt uarbejdsdygtighed, medmindre det er specifikt fastsat i den kollektive overenskomst.
Tribunal Supremo spørger, om EU-retten er til hinder for en national lovgivning, der forhindrer en arbejdstager i at afholde sin ferie på et senere tidspunkt, hvis uarbejdsdygtighed opstår under ferien.
Finansministeriet har offentliggjort tekniske slides, der belyser de økonomiske konsekvenser og effekten på arbejdsudbuddet ved at konvertere en helligdag til en arbejdsdag.
Som arbejdsgiver skal man senest den 30. november tilkendegive, hvis man vil beholde de indefrosne feriepenge for sine medarbejdere. Gør man ikke det, bliver man tvunget til at betale alle feriemidlerne nu.
Domstolen fastslår, at artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF er til hinder for nationale bestemmelser, der forhindrer en arbejdstager i at afholde årlig betalt ferie på et senere tidspunkt, hvis uarbejdsdygtighed opstår under den planlagte ferie. Domstolen understreger, at retten til årlig betalt ferie er en grundlæggende rettighed, og at formålet med ferie er at give arbejdstageren mulighed for at hvile og rekreere, hvilket ikke er muligt under sygdom.

Sagen omhandler Bianca Brandes' ret til årlig betalt ferie efter overgang fra fuldtids- til deltidsansættelse. Brandes, ...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østrig vedrørende fortolkningen af rammeaftalen om deltidsarbe...
Læs mere