Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, EU-medlemsstater, Bulgarien
Generaladvokat
Wahl
Sagen angik en præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren (PPU) fra en bulgarsk særdomstol i straffesager vedrørende fortolkningen af Rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre (EAW) samt Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (Chartret), særligt artikel 47 om effektiv domstolsbeskyttelse. Sagens kerne drejede sig om, hvorvidt en EAW, udstedt af den bulgarske anklagemyndighed mod MM for deltagelse i en kriminel organisation, var gyldig, når den alene var baseret på en national afgørelse om tiltalerejsning, som hverken medførte frihedsberøvelse eller var genstand for domstolsprøvelse i Bulgarien.
MM var flygtet og blev anholdt i Spanien på baggrund af EAW’en, og han blev derefter overgivet til Bulgarien og varetægtsfængslet. MM anfægtede lovligheden af sin varetægtsfængsling i Bulgarien og gjorde gældende, at EAW’en var retsstridig, idet den manglede det nødvendige nationale retsgrundlag og den manglende mulighed for domstolsprøvelse i den udstedende medlemsstat (Bulgarien).
Domstolen fastslog, at selvom den bulgarske anklagemyndighed kan udgøre en »udstedende judiciel myndighed« i henhold til artikel 6, stk. 1, i Rammeafgørelse 2002/584, skal den europæiske arrestordre anses for ugyldig, hvis den ikke er baseret på en eksigibel national retsakt, der har samme retskraft som en national arrestordre. Domstolen præciserede også nationale domstoles pligt til at sikre effektiv domstolsbeskyttelse.
| Spørgsmål | Domstolens Fortolkning og Svar |
|---|---|
| Artikel 6, stk. 1 (Judiciel myndighed) |
| Egenskaben af »udstedende judiciel myndighed« afhænger ikke af, om der kan foretages en domstolsprøvelse af afgørelsen om EAW og den nationale afgørelse, den støttes på. Dette krav vedrører processen, ikke myndighedens status. (Svar på spm. 1: Benægtende, statusen er uafhængig) |
| Artikel 8, stk. 1, litra c) (Retsgrundlag) | En EAW er ugyldig, hvis den ikke har grundlag i en »national arrestordre eller en anden eksigibel afgørelse med samme retskraft«. En national afgørelse om tiltalerejsning, hvis formål udelukkende er at meddele sigtelse uden at indebære frihedsberøvelse eller eftersøgning/anholdelse, er ikke tilstrækkelig. (Svar på spm. 2: Bejaende, EAW er ugyldig) |
| Artikel 47 i Chartret (Domstolsprøvelse) | Hvis national lovgivning i den udstedende medlemsstat ikke sikrer domstolsprøvelse af EAW'ens gyldighed, skal den nationale ret, der behandler spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling (efter overgivelsen), erklære sig kompetent til at foretage denne kontrol af EAW'ens gyldighed. (Svar på spm. 3, 1. led: Bejaende, kompetence fastslået) |
| Konsekvens af ugyldig EAW (Løsladelse) | Konstateringen af, at EAW'en er ugyldig, kræver ikke i sig selv, at den nationale ret løslader den eftersøgte person, da den efterfølgende varetægtsfængsling beror på national lovgivning, som ikke er harmoniseret på EU-niveau. Den nationale ret skal afgøre konsekvenserne i henhold til national ret. (Svar på spm. 3, 2. led: Benægtende, ikke automatisk løsladelse) |
Domstolen understregede, at selvom EAW-ordningen er baseret på gensidig tillid, skal der i den udstedende stat sikres en beskyttelse af grundlæggende rettigheder på to niveauer, som indebærer effektiv domstolsbeskyttelse mod frihedsberøvelse.
FlygtningenævnetEU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.
Anklagemyndigheden
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Constitucional (Spanien) vedrørende fortolkningen af artikel 4a, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre.
Sagen udspringer af en sag mellem Stefano Melloni og Ministerio Fiscal vedrørende fuldbyrdelsen af en europæisk arrestordre udstedt af italienske myndigheder med henblik på afsoning af en fængselsdom afsagt in absentia.
De centrale spørgsmål er:
Kirstine Troldborg er udpeget som ny dansk statsadvokat i Eurojust, hvor hun skal styrke det internationale samarbejde og koordineringen i kampen mod grænseoverskridende kriminalitet.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i Paposhvili-sagen fastlægger rammerne for alvorligt syge udlændinges ret til ophold og kan give grundlag for genoptagelse af visse sager.
Melloni argumenterede for, at hans grundlæggende rettigheder var blevet krænket, da han ikke havde mulighed for at appellere dommen afsagt in absentia.
Ministerio Fiscal argumenterede for, at rammeafgørelsen ikke tillader en sådan betingelse, og at EU-retten har forrang.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Constanţa (Rumænien) vedrørende fortolkningen a...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Amsterdam vedrørende fortolkningen af artikel 2, stk...
Læs mere