Landsskatterettens afgørelse om beskatning af fortjeneste ved salg af udenlandske selskaber og fradrag for købsudgifter

Sagen omhandler en klagers beskatning af fortjeneste ved salg af udenlandske skuffeselskaber og fradrag for de tilhørende købsudgifter i indkomståret 2006. Klageren drev en enkeltmandsvirksomhed med skatterådgivning og handel med udenlandske skuffeselskaber.

SKAT havde oprindeligt anset fortjenesten for personlig indkomst og begrænset fradraget for købsudgifter. Klageren påstod, at fortjenesten skulle beskattes som aktieindkomst, da han ikke anså sig selv for næringsdrivende med aktier, og krævede fuldt fradrag for købsudgifterne. Klagepunkterne og afgørelserne kan opsummeres som følger:

Klagerens argumenter

Klageren argumenterede for, at hans handel med skuffeselskaber ikke udgjorde næringsvirksomhed, men snarere en støtteaktivitet til hans primære juridiske rådgivning. Han henviste til retspraksis, der fastslår, at advokaters og skatterådgiveres salg af skuffeselskaber traditionelt anses for spekulationsindtægter, ikke næringsindtægter. Han påpegede, at der skal være tale om handelsnæring, hvor skatteyderen har det som primære erhverv at drive handel med værdipapirer, hvilket ikke var tilfældet for ham.

Vedrørende fradrag for købsudgifter argumenterede klageren for, at alle afholdte udgifter skulle anerkendes. Han forklarede specifikke uoverensstemmelser i fakturering og betalinger, herunder fejlbetalinger i forkert valuta og dobbeltfakturering, som han mente havde en naturlig forklaring. Han fremhævede også, at periodisering af udgifter skulle følge retsforpligtelsestidspunktet, og at en købspris for aktier solgt i 2006 naturligvis skulle fradrages i samme år, uanset om faktura eller betaling skete i 2007. Han henviste til Statsskatteloven § 6, litra a vedrørende fradrag for udgifter afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at klageren ikke kunne anses for at være næringsdrivende med aktier i henhold til Aktieavancebeskatningsloven § 17. Dette blev begrundet med klagerens baggrund som advokat og manglende erhvervsmæssig tilknytning til det finansielle marked, idet handel med skuffeselskaber primært skete i det omfang, klienter havde behov herfor. Handlernes omfang, antal og omsætningshastighed gav ikke tilstrækkeligt grundlag for at henføre dem under næringsbegrebet.

Fortjeneste ved salg af de udenlandske selskaber skulle derfor beskattes som aktieindkomst, hvilket SKAT havde tiltrådt.

Fradrag for udgifter til køb af udenlandske selskaber

Landsskatteretten godkendte fradrag for dokumenterede udgifter i forbindelse med køb af de udenlandske selskaber som følger:

• Faktura 1057: Fradrag anerkendes med 13.114,04 kr. i henhold til faktura og bankkontoudskrift. Yderligere dokumentation for en højere betaling var ikke fremlagt.
• Faktura 1030: Det fratrukne beløb på 5.600 kr. (700 EUR) anerkendes ikke. Der var alene dokumentation for betaling af ét beløb på 700 EUR, og faktura 1057 indeholdt også et gebyr for registrering af samme selskab.
• Faktura 1082: Fradrag anerkendes med 9.071,37 kr., svarende til SKATs fordeling af den samlede betaling, der dækkede både faktura 1082 og 1110.
• Faktura 1110: Fradrag anerkendes med 5.600 kr. for køb af [virksomhed7] Limited. Selvom fakturaen var dateret i 2007, blev selskabet købt og videresolgt i 2006, og klageren havde påtaget sig forpligtelsen til at betale beløbet i 2006. Forfalds- og betalingsdato er uden betydning for fradragstidspunktet.

Samlet godkendtes fradrag for udgifter i forbindelse med køb af udenlandske selskaber med 33.410 kr., hvilket SKAT havde tiltrådt. Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse i overensstemmelse hermed.