Afgørelse om tilbagebetaling af registreringsafgift efter tidligere udbetalt eksportgodtgørelse

Sagen omhandlede et selskabs anmodning om tilbagebetaling af registreringsafgift på 49.000 kr. for et motorkøretøj, en Opel Vectra, som selskabet havde betalt i forbindelse med genindregistrering. Selskabet gjorde gældende, at SKAT havde begået en fejl i 2009 ved udbetaling af eksportgodtgørelse på ca. 78.000 kr. til en tredjepart, da selskabet hele tiden havde været i besiddelse af den originale registreringsattest og bilen aldrig havde forladt Danmark.

Sagens baggrund

Selskabet havde i 2009 finansieret købet af køretøjet for en anden virksomhed, [virksomhed2], og havde i den forbindelse fået overdraget den originale registreringsattest. Køretøjet blev samme dag sat til salg via en optionsaftale, som blev forlænget flere gange. Den 30. november 2009 blev køretøjet anmeldt til eksport under autorisationsordningen, og SKAT udbetalte eksportgodtgørelsen den 2. december 2009 til sønnen af indehaveren af et andet firma.

I juli 2011 gik [virksomhed2] konkurs, og selskabet afhentede køretøjet. Da selskabet i marts 2012 forsøgte at sælge bilen, blev det opdaget, at køretøjet i Centralregistret (CRM) stod anført som eksporteret og derfor krævede ny afgiftsberigtigelse for at kunne indregistreres. Selskabet betalte herefter 49.000 kr. i registreringsafgift i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1.

Selskabets argumenter

Selskabet anmodede om tilbagebetaling af afgiften med den begrundelse, at SKAT havde begået en ansvarspådragende fejl ved udbetalingen af eksportgodtgørelsen i 2009. Selskabet hævdede, at:

• Motorkontoret havde udstedt erstatningspapirer på baggrund af forfalskede underskrifter.
• SKAT havde accepteret eksportudførslen med en falsk faktura.
• Selskabet havde hele tiden været i besiddelse af den originale registreringsattest, og bilen havde aldrig været udført af Danmark.

SKATs afgørelse

SKAT nægtede tilbagebetalingen med henvisning til, at de ikke mente at have begået en ansvarspådragende fejl i forbindelse med udbetalingen af eksportgodtgørelsen, jf. Registreringsafgiftsloven § 14, stk. 1. SKAT anførte, at afgiftsgodtgørelsen var udbetalt i henhold til Registreringsafgiftsloven § 14 og Registreringsafgiftsloven § 15, som giver virksomheder mulighed for at månedsangive registreringsafgiften under forudsætning af sikkerhedsstillelse. SKAT fastholdt, at de havde fulgt den fastlagte proces for at sikre korrekt udbetaling.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte tilbagebetaling af registreringsafgift. Retten bemærkede, at:

• På tidspunktet i 2011, hvor selskabet ønskede registrering af ejerskifte, havde SKAT i 2009 udbetalt eksportgodtgørelse i henhold til Registreringsafgiftsloven § 7b og Registreringsafgiftsloven § 7c.
• Betaling af eller sikkerhedsstillelse for betaling af registreringsafgift på 49.000 kr. var en forudsætning for registrering af ejerskiftet.
• Registreringsafgiften var indbetalt af Selskabet i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1.
• Landsskatteretten fandt ikke, at der i registreringsafgiftsloven var hjemmel til at udbetale den af Selskabet indbetalte registreringsafgift.
• For så vidt angår et eventuelt erstatningskrav, måtte der henvises til et civilretligt søgsmål.