Momsfradrag godkendt trods betaling til tredjemand
Dato
21. februar 2013
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Momsfradrag, Købsmoms, Dokumentation, Unormale forhold, Betaling til tredjemand, Faktura
Lovreferencer
Sagen omhandlede en virksomheds ret til fradrag for moms af konsulent- og rådgivningsydelser, faktureret af [virksomhed2] ApS. SKAT havde nægtet fradraget med henvisning til 'unormale' forhold i forbindelse med betalingerne, som var foretaget til en tredjemand, [person2], og ikke direkte til fakturaudstederen.
Sagens fakta
Virksomheden modtog en faktura på 437.500 kr. inkl. moms fra [virksomhed2] ApS. Betalingerne, der udgjorde det fulde beløb, blev foretaget til [person2], som ifølge SKAT ikke havde relation til [virksomhed2] ApS. En del af betalingerne (220.000 kr.) var acontobetalinger, der blev foretaget før fakturaen blev udstedt og før en skriftlig aftale om betaling til [person2] forelå. Den sidste betaling på 69.500 kr. skete kontant. [virksomhed2] ApS var momsregistreret i perioden, men havde ikke angivet salgsmoms af den omhandlede faktura.
SKATs oversigt over betalingerne var som følger:
Bilagsnr. | Dato | Beløb | Tekst |
---|---|---|---|
307 | 15.04.2011 | 55.000 kr. | Konto nr. [...97] |
309 | 09.05.2011 | 15.000 kr. | Konto nr. [...55] |
310 | 17.05.2011 | 75.000 kr. | [person2] |
312 | 09.06.2011 | 75.000 kr. | [person2] |
506 | 18.07.2011 | 35.000 kr. | [person2] |
507 | 28.07.2011 | 15.000 kr. | [person2] |
511 | 29.08.2011 | 98.000 kr. | [person2] |
514 | 69.500 kr. | Kontant |
SKATs begrundelse
SKAT forhøjede virksomhedens momstilsvar med 87.500 kr., da de ikke godkendte momsfradraget i henhold til Momsloven § 37, stk. 1. Begrundelsen var de 'unormale' forhold, herunder acontobetalinger før faktura og skriftlig aftale, kontant betaling, og at betalingerne skete til [person2], som ikke havde relation til sælger. SKAT henviste til Momsvejledningens afsnit J.1.2.6 om skærpede bevismæssige krav ved unormale forhold og til SKM2009.325. SKAT præciserede, at afgørelsen ikke var baseret på Momsloven § 46, stk. 10 om solidarisk hæftelse ved kontantbetalinger over 10.000 kr., da denne bestemmelse trådte i kraft senere.
Klagerens argumenter
Virksomheden påstod, at den havde ret til momsfradrag. De argumenterede for, at fakturaen var sædvanlig og opfyldte kravene, og at det ikke kunne lægges dem til last, at [virksomhed2] ApS ikke havde indgivet momsangivelser. Aftalen om betaling til [person2] var legitim, da [person2] skulle færdiggøre byggeriet for entreprenørvirksomheden. Virksomheden havde kontrolleret, at leverandøren var momsregistreret. De afviste sammenligningen med SKM2009.325, da den omhandlede en uregistreret virksomhed, hvilket ikke var tilfældet her.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og godkendte virksomhedens ret til momsfradrag. Retten lagde til grund, at de fakturerede ydelser var leveret til virksomheden i henhold til faktura 1012 af 30. juni 2011.
Landsskatteretten fandt, at det ikke var godtgjort, at betalingerne til [person2] momsretligt skulle indebære, at virksomheden ikke var berettiget til fradrag for købsmoms af de leverede ydelser. Derfor havde virksomheden ret til fradrag for det omhandlede momsbeløb i henhold til Momsloven § 37, stk. 1.
Retten bemærkede desuden, at Østre Landsrets afgørelse offentliggjort som SKM2009.325, som SKAT havde henvist til, ikke kunne føre til et andet resultat, da denne sag omhandlede andre omstændigheder end de forelagte.
Lignende afgørelser