Varemærkesag: Nordic Nutriment ApS mod Yummi Gummi - Ingen varemærkekrænkelse

Sagen omhandler en tvist mellem Nordic Nutriment ApS (Sagsøger) og Sagsøgte (tidligere Virksomhed ApS) vedrørende påstået krænkelse af varemærkerettigheder og overtrædelse af markedsføringsloven. Nordic Nutriment ApS hævdede, at Sagsøgtes brug af betegnelsen "Yummi Gummi" for hårvitaminer i vingummiform krænkede deres registrerede EU-varemærke "VITAYUMMY" og deres rettigheder efter markedsføringsloven.

Sagens Parter og Baggrund

Nordic Nutriment ApS blev stiftet i 2017 og lancerede "Vitayummy" primo 2018. Selskabet er registreret til handel med kosttilskud. Sagsøgte blev stiftet i maj 2018 og startede produktionen af "Yummi Gummi" i april 2019. Sagsøgte er siden omdannet til et anpartsselskab.

Nordic Nutriment ApS' Varemærke og Produkter

• Nordic Nutriment ApS fik den 24. august 2018 registreret EU-ordmærket "VITAYUMMY" under kategorien "Gummy vitamins" i klasse 5.
• "Vitayummy" er en produktlinje af kosttilskud i vingummiform, typisk i bamseform.
• Selskabet anvender et uregistreret logo med teksten "VITAYUMMY".

Sagsøgtes Produkter og Markedsføring

• Sagsøgte har ikke en registreret varemærkeret til ordmærket "Yummi Gummi".
• "Yummi Gummi" er et kosttilskud i vingummiform til håret, udformet som hjerter.
• Sagsøgte anvender et uregistreret logo med teksten "YUMMI GUMMI".
• Sagsøgte markedsfører primært via egen webshop og onlineforhandlere, samt enkelte frisører og beautysaloner.

Korrespondance Forud for Sagen

• I december 2019 påtalte Nordic Nutriment ApS den mulige krænkelse over for Sagsøgte.
• Sagsøgte afviste krænkelsen i et brev af 17. december 2019, som Nordic Nutriment ApS ikke besvarede umiddelbart.
• I februar 2021 gentog Nordic Nutriment ApS deres synspunkt om krænkelse, hvilket førte til sagens anlæg i marts 2021.
• Nordic Nutriment ApS fremlagde eksempler på kundeforveksling, herunder en e-mailkorrespondance og en Facebook-kommentar.

Parternes Påstande

Nordic Nutriment ApS nedlagde følgende påstande:

• Forbud mod Sagsøgtes brug af "Yum-mi Gummi" eller forvekslelige betegnelser for vitaminer og kosttilskud.
• Betaling af 125.000 kr. med procesrente fra sagens anlæg.

Sagsøgte nedlagde påstand om:

• Frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb.

Rettens Begrundelse for PassivitetNordic Nutriment ApS fik kendskab til "Yummi Gummi" i slutningen af 2019 og påtalte den mulige krænkelse over for Sagsøgte ved brev af 6. december 2019. Sagsøgte bestred krænkelserne den 17. december 2019, og Nordic Nutriment ApS besvarede aldrig dette brev før den 4. februar 2021, angiveligt grundet manglende ressourcer.Retten fandt, at dette forløb ikke gav Sagsøgte en berettiget forventning om, at Nordic Nutriment ApS' ageren blev accepteret. Derfor havde Nordic Nutriment ApS ikke fortabt retten til at gøre krav gældende på grund af passivitet, jf. principperne i Varemærkeloven § 10. Retten fandt heller ikke, at mærkebeskyttelsen var ophørt på grund af degeneration.### Varemærkeretlig VurderingRetten lagde til grund, at "Vitayummy" og "Yummi Gummi" anvendes som navne for samme type produkt, nemlig kosttilskud i vingummiform.Dog fandt retten, at "Vitayummy" og "Yummi Gummi" både visuelt, fonetisk og betydningsmæssigt adskiller sig. Selvom begge navne indeholder ordet "yummy" eller "yummi", som er fonetisk identiske og i talesprog betyder "lækkert", staves de forskelligt ("y" vs. "i"). Det første ord i hvert navn er forskelligt, og det sammenfaldende ord fremgår i omvendt rækkefølge.Ordene "vita" og "gummi" er også forskellige visuelt, fonetisk og betydningsmæssigt. "Vita" (latin for liv) anvendes ofte i vitaminprodukter, mens "gummi" henviser til produktets form.På baggrund af en helhedsvurdering fandt retten, at der ikke var risiko for forveksling mellem "Yummi Gummi" og "Vitayummy", jf. varemærkeforordningens artikel 9, stk. 2, litra b og Varemærkeloven § 4, stk. 2, nr. 2.Retten fandt desuden, at Nordic Nutriment ApS ikke havde godtgjort, at produkterne i øvrigt var markedsmæssigt forvekslelige, baseret på de fremlagte eksempler. Der var forskel på produktsortimentet, idet "Vitayummy" er en produktlinje med flere kosttilskud, mens "Yummi Gummi" kun er ét kosttilskud, og resten af Sagsøgtes produkter er hårprodukter. Der var også en væsentlig prisforskel.### Markedsføringsretlig VurderingRetten vurderede, at den måde, hvorpå Sagsøgte havde markedsført sit produkt "Yummi Gummi", ikke var egnet til at fremkalde forveksling med "Vitayummy". Derfor havde Sagsøgte ikke overtrådt Markedsføringsloven § 22.Retten fandt det heller ikke godtgjort, at Sagsøgte i øvrigt havde handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. Markedsføringsloven § 3.### Afgørelse og SagsomkostningerSagsøgte blev frifundet for de nedlagte påstande.Nordic Nutriment ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til Sagsøgte på 50.000 kr. inden 14 dage, forrentet efter rentelovens § 8 a.