Afslag på anerkendelse af ulykke under transport til selvvalgt AMU-kursus som arbejdsskade

En sikret person kom til skade i en bilulykke på vej til et AMU-kursus. Ulykken skete på grund af glat føre, og bilen væltede. Kurset var et 3-ugers forløb, som den sikrede selv havde valgt, og skaden indtraf på den 7. dag af kurset. Den sikrede var ansat som anlægsgartner og var på kursus for at videreuddanne sig.

Arbejdsgiveren betalte kursusudgiften og lånte den sikrede en bil, men havde ingen indflydelse på transporten. Den sikrede havde fået fri uden løn under kursusforløbet. Sagen blev forelagt Ankestyrelsen for en principiel vurdering af, om skaden kunne anerkendes som en arbejdsskade, især med fokus på betydningen af kursusforløbets varighed og transportens karakter.

Ankestyrelsen afgjorde, at hændelsen ikke kunne anerkendes som en ulykke omfattet af arbejdsskadeloven.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på, at transport til og fra en fast eller midlertidig arbejdsplads, herunder et kursussted, som udgangspunkt ikke er dækket af arbejdsskadesikringsloven, da arbejdsgiveren ikke bærer risikoen for skader under denne transport. Dette princip er fastlagt i Lov om arbejdsskadesikring § 4, stk. 3.

Ankestyrelsen vurderede, at:

• Kurset var selvvalgt og i lige så høj grad i den sikredes egen interesse som i arbejdsgiverens.
• Den sikrede havde fri uden løn under kurset.
• Selvom arbejdsgiveren lånte en firmabil ud, havde denne ingen indflydelse på planlægningen af rejsen. Derfor havde tjenesteforholdet eller virksomhedens interesser ikke indflydelse på befordringen.
• Det var uden betydning, hvilken dag i kursusforløbet skaden skete, da den sikrede som udgangspunkt selv bar risikoen for transportskader.

Samlet set fandt Ankestyrelsen, at kørslen mellem bopæl og kursussted måtte sidestilles med kørsel til og fra et midlertidigt arbejdssted, som ikke er dækket under arbejdsskadeloven.