Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Energiklagenævnet modtog i september 2011 en henvendelse fra Folketingets Ombudsmand vedrørende en sag om Ulfborg Fjernvarme A.m.b.a. Sagen omhandlede værkets indregning af prismæssige henlæggelser til nyinvesteringer for årene 2004-2006. Ombudsmanden anmodede nævnet om at vurdere betydningen af manglende indberetninger af budgetter og priseftervisninger, specifikt om dette medførte total ugyldighed af henlæggelserne eller blot forhindrede ændringer i planlagte henlæggelser.
Ifølge den dagældende regulering var det en forudsætning for at indregne henlæggelser i varmeprisen, at der forelå en tilladelse fra Energitilsynet. Denne tilladelse blev i praksis givet gennem den årlige anmeldelse af budgetter og investeringsplaner. I den konkrete sag var følgende dokumentation ikke indsendt rettidigt:
| Periode | Manglende dokumentation | Status for henlæggelse |
|---|---|---|
| 2004/2005 | Budgetanmeldelse | Ikke tilladt |
| 2005/2006 | Budgetanmeldelse | Ikke tilladt |
| 2003/2004 | Priseftervisning | Mangelfuld dokumentation |
| 2004/2005 | Priseftervisning | Mangelfuld dokumentation |
Nævnet fastslog, at da budgetterne ikke var anmeldt på behørig vis efter Bekendtgørelse om driftsmæssige afskrivninger henlæggelser til nyinvesteringer og forrentning af indskudskapital ifølge lov om varmeforsyning § 5, stk. 1, forelå der ingen tilladelse til at foretage henlæggelserne. Som følge heraf blev et akkumuleret beløb på 2.169.000 kr. anset for ulovligt opkrævet og skulle tilbageføres til forbrugerne.
Energiklagenævnet besluttede, at der ikke var grundlag for at genoptage afgørelsen af 7. marts 2011. Nævnet lagde vægt på, at genoptagelse kræver væsentlige nye faktiske oplysninger, sagsbehandlingsfejl eller nye retlige forhold med tilbagevirkende kraft.
Nævnet præciserede, at spørgsmålet om henlæggelser er særskilt reguleret via bemyndigelsen i Varmeforsyningslovens § 20, stk. 2. Selvom fjernvarmeværker generelt skal anmelde tariffer, fandt nævnet ikke, at de generelle regler om prisugyldighed i Varmeforsyningslovens § 21, stk. 3 var relevante for denne specifikke problemstilling om manglende tilladelse til henlæggelser.
"Retsvirkningen af manglende anmeldelse af henlæggelser vil... være, at den samlede henlæggelse, som ikke er anmeldt i det pågældende år, ikke kan indregnes i varmeprisen. Konsekvensen heraf er derfor i den konkrete sag, at der i de pågældende år ikke kan indregnes henlæggelser."
Da der ikke var fremkommet oplysninger, som kunne føre til et andet udfald, fastholdt nævnet sin afgørelse i medfør af Varmeforsyningslovens § 26, stk. 1. Afgørelsen kan ikke påklages til anden administrativ myndighed, men kan indbringes for domstolene inden for 6 måneder.

Forsyningstilsynet minder fjernvarmevirksomheder om vigtigheden af at overholde anmeldelsesfrister for priser og budgetter for at undgå ugyldige priser.

Sagen omhandler en klage fra Brdr. Hartmann A/S (klager) over Energitilsynets afgørelse af 4. september 2015 vedrørende prisen for fjernvarme leveret til Tønder Fjernvarmeselskab A.m.b.a. (Tønder Fjernvarme) fra og med år 2003. Energiklagenævnet genoptog sagen, da klager havde sagsøgt nævnet med påstand om ugyldighed af nævnets tidligere afgørelse af 30. juni 2016. Den nærværende afgørelse erstatter den tidligere afgørelse. Tvisten drejer sig primært om, hvorvidt klager kan indregne omkostninger til naturgas og et overskud i fjernvarmeprisen. Klager er en industrivirksomhed, der producerer emballage og driver et kraftvarmeværk, som producerer el, procesdamp og fjernvarme. Leveringsforholdet mellem parterne ophørte den 8. januar 2015, da Tønder Fjernvarme lukkede for modtagelse af varme. Energitilsynet godkendte den 27. maj 2015 klagers projektforslag om ophør af leveringsforpligtelsen. Sagen har verseret siden 2008, hvor Tønder Fjernvarme henvendte sig til Energitilsynet for at få kontrolleret priserne. Klager har varslet prisstigninger i 2010, som Tønder Fjernvarme har bestridt og ikke fuldt ud betalt. Energitilsynet har i sin afgørelse af 4. september 2015 fastslået, at klagerens anmeldelser af priser har været mangelfulde, og at priserne derfor har været ugyldige. Energitilsynet har desuden vurderet, at fjernvarmeprisen skal fastsættes uden tillæg for omkostninger til naturgas for den del af fjernvarmen, der produceres fra udnyttelsen af energien i røggaskedlen (economiseren), da denne varme betragtes som overskudsvarme. Energitilsynet har også afgjort, at et beregnet overskud ikke kan indregnes i priserne for perioden 2003-2013 på grund af manglende anmeldelse af priserne, jf. . Endvidere har Energitilsynet vurderet, at en eventuel overdækning fra 2003 ikke kan udlignes fremadrettet, da leveringsforholdet er ophørt, og at en tvist om tilbageførsel er en civilretlig tvist, jf. . Klager har anført, at Tønder Fjernvarme skal betale en andel af naturgasforbruget, da naturgassen er en nødvendig forudsætning for fjernvarmeproduktionen, og at fjernvarmen ikke skal betragtes som ren spildvarme. Klager har også henvist til og anført, at det er urimeligt at regulere priserne tilbage til 2003, når klagen først blev indgivet i 2008. Tønder Fjernvarme har støttet Energitilsynets afgørelse, men har ønsket en beregning af de økonomiske konsekvenser og har bestridt klagerens løn- og administrationsomkostninger.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Sagen omhandler Energitilsynets delafgørelse af 10. december 2003 vedrørende afregningsprisen for varmt vand fra Slagels...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra E.ON Produktion Danmark A/S (herefter klager) over Energitilsynets afgørelse af 25. august ...
Læs mere