Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport fra 2005 for en ejendom opført i 1994. Klager, som overtog ejendommen i 2005, mener, at rapporten var mangelfuld, da en række skader og kritiske forhold enten var ukorrekt beskrevet eller slet ikke nævnt. Klagen omfatter 14 punkter, herunder problemer med inventar, el- og VVS-installationer, løse klinker, revnet sokkelpuds, døre der binder, utætte fuger, skæve gulve, løse tagsten på læmure, revner i murværk, fugt i kælder, manglende ventilation i kældertoilet, revner i loft og vandindtrængen ved tagkonstruktionen.
Den bygningssagkyndige har afvist de fleste klagepunkter med henvisning til, at forholdene enten ikke var synlige eller usædvanlige på besigtigelsestidspunktet, eller at de var beskrevet i rapporten. For enkelte punkter, som revner i klinker og sokkelpuds, henviste den sagkyndige til rapportens bemærkninger og karaktergivning (K1, K2, K3).
Efter en syn- og skønsforretning blev det vurderet, at den bygningssagkyndige havde begået fejl og forsømmelser i sin gennemgang af ejendommen på flere centrale punkter. Skønsmanden fandt, at den bygningssagkyndige burde have opdaget og anført en række synlige og konstaterbare mangler i tilstandsrapporten.
Skønsmanden konkluderede, at den bygningssagkyndige var ansvarlig for ikke at have bemærket og beskrevet følgende forhold:
Den bygningssagkyndige blev ikke fundet ansvarlig for en række andre klagepunkter. Dette gjaldt blandt andet:
De samlede udbedringsomkostninger for de punkter, hvor den bygningssagkyndige blev fundet ansvarlig, blev af skønsmanden estimeret til 93.500 kr. inkl. moms. Efter fradrag for forbedringer blev det endelige beløb fastsat.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Lægeklinik får kritik for ikke at formidle en revideret røntgenbeskrivelse til en patient på trods af, at patienten i mellemtiden havde skiftet læge.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagels...
Læs mereKlagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S o...
Læs mereForslag til Lov om boligforhold
