Manglende partshøring førte til ophævelse af afslag om parklet på offentligt vejareal

En virksomhed klagede over en kommunes afslag på en ansøgning om at opstille en parklet til udeservering på et offentligt vejareal. Kommunen begrundede afslaget med, at arealet skulle anvendes til cykelparkering som en del af et midlertidigt projekt kaldet ”Sommergade”.

Vejdirektoratets Vurdering

Vejdirektoratet konstaterede, at kommunens sagsbehandling var behæftet med væsentlige fejl. Den primære fejl var manglende partshøring i strid med Forvaltningslovens § 19. Kommunen havde baseret sit afslag på oplysninger om den planlagte cykelparkering, uden at give ansøgeren mulighed for at kommentere disse oplysninger. Da oplysningerne var til ugunst for ansøgeren og af væsentlig betydning for sagens afgørelse, var partshøring påkrævet.

Vejdirektoratet afviste kommunens argument om, at partshøring kunne undlades, fordi der var tale om et offentligt vejareal. Denne fejl kunne ikke repareres under klagesagsbehandlingen, da Vejdirektoratet ikke kan tage stilling til kommunens skønsmæssige prioritering af arealanvendelsen.

Derudover var kommunens afgørelse mangelfuldt begrundet, da den ikke henviste til den relevante lovbestemmelse, Vejlovens § 80, som regulerer råden over offentligt vejareal.

Afgørelse og Konsekvenser

På grund af den manglende partshøring, som er en garantiforskrift, ophævede Vejdirektoratet kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen skal nu genbehandle ansøgningen og i den forbindelse sikre, at ansøgeren bliver korrekt partshørt, før der træffes en ny afgørelse.

Vejdirektoratet ophæver og hjemviser kommunens afgørelse som følge af manglende partshøring. Sagen hjemvises til fornyet behandling.