Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En boligejer klagede over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport, da der efter overtagelsen i april 2020 blev opdaget betydelige revner i garagens gulv og vægge. Den bygningssagkyndige havde anført, at revnerne var skjult af bohave og reoler under besigtigelsen.
En uvildig skønsmand blev udpeget til at vurdere forholdene. Skønsmandens konklusion var klar:
Skønsmanden bemærkede, at den bygningssagkyndige kun havde noteret en enkelt, mindre revne i rapporten, hvilket ikke var dækkende for skadernes reelle omfang. Manglen blev karakteriseret som "UN" (Undersøges Nærmere), hvilket indikerer en alvorlig skade, der kræver yderligere undersøgelse.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt, at den bygningssagkyndige havde udvist fejl og forsømmelse ved sin gennemgang af ejendommen.
Nævnet lagde afgørende vægt på skønsmandens erklæring. Det blev vurderet, at revnernes omfang og karakter var så betydelige, at den bygningssagkyndige burde have opdaget og beskrevet dem i tilstandsrapporten, uagtet at dele af væggene var dækket af bohave. Den ene noterede revne var ikke en tilstrækkelig beskrivelse af de omfattende skader.
Skønsmanden anslog de umiddelbare udbedringsudgifter til 30.000 kr. inkl. moms, fordelt som følger:
Eventuelle udgifter til ekstrafundering kunne ikke prissættes. På baggrund af sagens omstændigheder pålagde nævnet den bygningssagkyndige at betale 5.000 kr. til klager.
DepartementetEn omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Lægeklinik får kritik for ikke at formidle en revideret røntgenbeskrivelse til en patient på trods af, at patienten i mellemtiden havde skiftet læge.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mereSagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S, hvor forsikringstagerne klager over, at ...
Læs mereForslag til Lov om leje
