Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligejer klagede over en tilstandsrapport fra maj 2017, som var udarbejdet af en beskikket bygningssagkyndig. Klagen omhandlede et specifikt forhold, som ikke var nævnt i rapporten.
Klageren opdagede asbestslam i ejendommens tagrum, hvilket ikke var registreret i den udarbejdede tilstandsrapport. Klageren fremsatte et krav om erstatning for udgifterne til udbedring af dette forhold.
Klagerens ejerskifteforsikring havde afvist at dække skaden, og den bygningssagkyndige afviste ligeledes at være erstatningsansvarlig. Sagen blev behandlet af Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige den 12. februar 2020.
Disciplinær- og klagenævnet fandt den bygningssagkyndige erstatningsansvarlig for den mangelfulde tilstandsrapport.
Nævnet tiltrådte vurderingen fra den udpegede skønsmand. Det blev fastslået, at den bygningssagkyndige havde begået en fejl ved ikke at registrere forekomsten af asbestslam i tagrummet. Forholdet burde have været angivet i tilstandsrapporten med karakteren K1 og en tilhørende note.
Som følge af fejlen blev den bygningssagkyndige pålagt at betale en erstatning til klageren. Afgørelsen indebar følgende økonomiske konsekvenser for den bygningssagkyndige:
Klageren fik desuden sit klagegebyr på 275 kr. refunderet.
Arbejdsmarkedets ErhvervssikringNy udredningsrapport giver ikke anledning til ændringer på fortegnelsen over erhvervssygdomme eller i forelæggelsespraksis for Erhvervssygdomsudvalget.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
En forsikringstager klagede over, at dennes retshjælpsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S havde afvist at dække omkostningerne til en retssag. Retssagen var anlagt mod Topdanmark selv, i selskabets egenskab af ejerskifteforsikringsselskab, samt mod det rådgivende ingeniørfirma, der havde udarbejdet tilstandsrapporten for et sommerhus, klageren havde købt.
Regeringen nedsatte Sundhedsstrukturkommissionen den 28. marts 2023 med den opgave at komme med forslag til løsninger, der skal sikre et forebyggende og sammenhængende sundhedsvæsen med mere lighed og som er nært og bæredygtigt.
Et eftersyn afslørede mangelfuld brandsikring af tagrummet på Nørrevang Centret i Horsens, og plejehjemmets planlagte tagrenovering blev derfor fremrykket. Renoveringsforløbet viser, hvor vigtigt det er at finde de rette løsninger, når taget skal renoveres.
Efter overtagelsen af sommerhuset i 2017 opdagede klageren i 2018 skader relateret til tag-, facade- og gulvkonstruktionerne. Ejerskifteforsikringen anerkendte dækning for tagkonstruktionen, men afviste de øvrige forhold. Disse afgørelser blev efterfølgende behandlet i både Ankenævnet for Forsikring og Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige.
En ny og mere alvorlig tvist opstod, da det viste sig, at den af forsikringsselskabet foreslåede udbedringsmetode for taget ('varmtagsløsning') ikke var mulig, da sommerhusets samlede konstruktion ikke kunne bære den øgede vægt. Dette rejste spørgsmål om hele ejendommens strukturelle integritet og bæreevne.
Klageren anlagde retssag for at afbryde forældelsesfristen og for at få en samlet afgørelse af alle forhold. Klagerens rådgiver vurderede, at den eneste korrekte udbedring var en total nedrivning og genopførelse af sommerhuset. Selskabet fastholdt, at skaden kunne udbedres med en væsentligt billigere metode.
| Løsningsforslag | Anslået pris (inkl. moms) |
|---|---|
| Klagerens krav (Nedrivning og genopførelse) | ca. 2.348.750 kr. |
| Selskabets forslag (Etablering af fugtadaptiv dampspærre) | ca. 348.121 kr. |
Topdanmark afviste at yde retshjælpsdækning med to hovedargumenter:
Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager, der har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring hos Tryg Forsikring...
Læs mereKlagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mere