Landsskatteretten: Indberetnings- og indeholdelsespligt vedrørende fri bolig, fri bil og diverse udgifter til direktør

Sagen omhandler et selskabs indberetnings- og indeholdelsespligt af A-indkomst og arbejdsmarkedsbidrag vedrørende fri bolig, fri bil og diverse udgifter til en ejendom, der var stillet til rådighed for direktøren. SKAT havde anset selskabet for hæftelsespligtigt for den manglende indeholdelse, og selskabet nedlagde påstand om, at ansættelsen skulle føres tilbage til det selvangivne, og at det ikke hæftede for de manglende beløb.

Fri bolig

Selskabet havde i indkomstårene 2007-2010 stillet en fri helårsbolig til rådighed for direktør [person1]. SKAT pålagde selskabet indberetningspligt til indkomstregisteret i henhold til dagældende Skattekontrolloven § 7 C og Lov om et indkomstregister §§ 3 og 4. Selskabet bestred dette, men Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på dette punkt.

Diverse udgifter vedrørende ejendommen

Selskabet havde afholdt udgifter til forbrugsafgifter, ejendomsskat og diverse vedligeholdelse vedrørende ejendommen, der var stillet til rådighed for direktøren. SKAT anså disse udgifter for yderligere løn til direktøren, da de normalt påhvilede lejeren. SKAT beregnede den samlede A-indkomst og den manglende indeholdelse af arbejdsmarkedsbidrag og A-skat som følger:

SKAT henviste til Ligningsloven § 16, stk. 9 for ejendomsskat og til, at betaling af ansattes private udgifter er A-indkomst. Selskabet skulle indeholde A-skat jf. Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og arbejdsmarkedsbidrag jf. dagældende Arbejdsmarkedsbidragslov § 11. Da direktøren ikke havde skattekort, skulle der indeholdes en højere procentsats jf. Kildeskatteloven § 48, stk. 7. Selskabet bestred, at udgifterne var løn, og at det havde handlet forsømmeligt. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

Fri bil

Selskabet havde i 2010 indregistreret en Mercedes-Benz, som SKAT anså for stillet til rådighed for direktøren. Værdien af fri bil blev beregnet i henhold til Ligningsloven § 16, stk. 4 med udgangspunkt i 75% af nyvognsprisen (1.565.136 kr.), da det var fjerde indkomstår efter første indregistrering. Den skattepligtige værdi for perioden 1. maj 2010 til 31. december 2010 blev opgjort til 218.684 kr.

SKAT beregnede den manglende indeholdelse af arbejdsmarkedsbidrag og A-skat for 2010 som følger:

SKAT henviste til Kildeskattebekendtgørelsen § 18, nr. 22 for, at fri bil er A-indkomst, og til indeholdelsespligten jf. Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragslov § 11. Selskabet bestred, at bilen var stillet til rådighed for privat benyttelse, og at det havde handlet forsømmeligt. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

Hæftelse

SKAT fandt, at selskabet havde udvist forsømmelighed ved ikke at indeholde A-skat og arbejdsmarkedsbidrag og henviste til Kildeskatteloven § 69 og dagældende Arbejdsmarkedsbidragslov § 15, stk. 2, samt SKM2008.613.HR. Selskabet bestred forsømmelighed og hæftelse. Landsskatteretten fandt, at selskabet ikke havde godtgjort, at der ikke var udvist forsømmelighed, og stadfæstede derfor SKATs afgørelse om hæftelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse fuldt ud, herunder selskabets indberetnings- og indeholdelsespligt samt hæftelsesansvar for manglende A-skat og arbejdsmarkedsbidrag.

Fri bolig

Det blev fastslået, at selskabet med rette var pålagt indberetningspligt til indkomstregisteret for den fri helårsbolig, der var stillet til rådighed for direktøren. Dette var i overensstemmelse med dagældende Skattekontrolloven § 7 C og Lov om et indkomstregister §§ 3 og 4.

Diverse udgifter vedrørende ejendommen

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at selskabets afholdelse af diverse udgifter vedrørende ejendommen udgjorde yderligere løn til direktøren. Disse udgifter blev anset for A-indkomst, hvilket medførte indeholdelsespligt for selskabet i henhold til Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og dagældende Arbejdsmarkedsbidragslov § 11. Selskabet havde desuden indberetningspligt jf. Skattekontrolloven § 7, stk. 1.

Fri bil

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om beskatning af fri bil. Værdien af fri bil blev anset for A-indkomst i henhold til Kildeskattebekendtgørelsen § 18, nr. 22, hvilket medførte indeholdelsespligt for selskabet i henhold til Kildeskatteloven § 46, stk. 1 og dagældende Arbejdsmarkedsbidragslov § 11. Selskabet havde ligeledes indberetningspligt jf. Skattekontrolloven § 7 C.

Hæftelsesansvar

Selskabet blev fundet hæftelsesansvarligt for den manglende indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Dette skyldtes, at selskabet ikke havde godtgjort, at der ikke var udvist forsømmelighed fra dets side, jf. Kildeskatteloven § 69 og dagældende Arbejdsmarkedsbidragslov § 15, stk. 2. Landsskatteretten henviste til SKM2008.613.HR som præcedens for arbejdsgiverens ansvar.