Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over SKATs forhøjelse af klagerens personlige indkomst for indkomståret 2008. Forhøjelserne vedrørte yderligere løn fra et selskab, indsætning af kontanter anset som honorarindkomst, beskatning af fri bolig samt regulering af renteudgifter. Sagen var en opfølgning på tidligere indkomstår (2003-2007) og en hvidvaskindberetning for 2008. Klageren havde i 2004 foretaget en skattefri virksomhedsomdannelse, hvor ejendomme og lån blev overført til et selskab, men uden tinglysning eller omregistrering af lån, hvilket førte til sammenblanding af personlige og selskabsmæssige forhold.
SKAT konstaterede indsætninger på klagerens private kassekredit på i alt 2.660.000 kr. i 2008, hvoraf 643.948 kr. var selvangivet som løn fra [virksomhed1] A/S. De resterende 2.016.052 kr. kunne ikke identificeres fra andre indkomstkilder eller formuedispositioner og blev derfor anset for skattepligtig lønindkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra c.
| Dato | Tekst | Beløb |
|---|---|---|
| 15.02.2008 | [person1] | 600.000 kr. |
| 03.03.2008 | [person1] | 200.000 kr. |
| 01.04.2008 | [person1] |
| 200.000 kr. |
| 02.05.2008 | [virksomhed1] A/S | 200.000 kr. |
| 02.06.2008 | [person1] | 200.000 kr. |
| 01.07.2008 | [virksomhed1] A/S | 200.000 kr. |
| 29.07.2008 | Overført skat § 38/6191 | 260.000 kr. |
| 01.08.2008 | [virksomhed1] A/S | 200.000 kr. |
| 01.09.2008 | [person1] | 200.000 kr. |
| 01.10.2008 | [person1] | 200.000 kr. |
| 03.11.2008 | [person1] | 200.000 kr. |
| I alt | 2.660.000 kr. |
Klageren havde et negativt privatforbrug på 770.936 kr. i 2008. SKAT fandt dette urealistisk og skønnede, at 1.400.000 kr. af et indskud på 1.750.000 kr. i [virksomhed2] måtte være en ikke-registreret honorarindkomst, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra c og mindstekravsbekendtgørelsen. Indskuddet på 1.750.000 kr. var foretaget kontant i [virksomhed5] ApS og efterfølgende overført via flere transaktioner til [virksomhed2]. SKATs opgørelse af klagerens kapital- og formueforklaring for 2008 viste et betydeligt negativt privatforbrug, selv efter justeringer for ejendomssalg og gæld.
Klagerens selskab, [virksomhed4] ApS, overtog en ejendom, som klageren havde bopæl og råderet over i perioden 1. oktober til 31. december 2008. SKAT beskattede klageren af fri bolig til rådighed med 147.800 kr. i henhold til Ligningsloven § 16, stk. 1 og 9 samt Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra c. Værdien blev beregnet ud fra ejendomsvurderingen pr. 1. januar 2008 på 8.150.000 kr., jf. Ejendomsværdiskatteloven § 4a.
| Beregningsgrundlag | Beløb |
|---|---|
| 6 % af 3.040.000 kr. | 182.400 kr. |
| 8 % af den resterende del, 5.110.000 kr. | 408.000 kr. |
| I alt | 591.200 kr. |
| Rådighed 1.10. - 31.12. (3 måneder) | 147.800 kr. |
Klageren havde fratrukket renteudgifter på 478.098 kr., men SKAT godkendte kun 424.727 kr. baseret på indhentede oplysninger fra banker. Dette resulterede i en nedsættelse af rentefradraget med 53.371 kr.
Klagerens repræsentant anførte, at selskabernes årsrapporter var revideret af et statsautoriseret revisionskontor, som havde afstemt koncernmellemregninger og mellemregninger til klageren, og at der ikke var hævninger som anført af SKAT. Det blev oplyst, at klageren altid havde haft større kontantbeløb, som nu var indsat i banken og udlånt. Repræsentanten fremlagde låneaftaler mellem [virksomhed5] ApS og [virksomhed2] ApS samt mellem [virksomhed5] ApS og to privatpersoner ([person4] og [person5]) vedrørende udlån af de kontante midler. Der blev dog ikke fremlagt yderligere dokumentation trods anmodning herom.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på alle punkter. Retten lagde vægt på, at klagerens repræsentant, trods anmodning, ikke havde reageret på rettens henvendelse med yderligere redegørelse eller dokumentation for, hvor SKATs afgørelse var ukorrekt.
Konkret blev følgende stadfæstet:
ØkonomiministerietTo nye analyser belyser indkomstudviklingen i 2020 under coronapandemien samt de økonomiske incitamenter for at søge beskæftigelse.
ØkonomiministerietØkonomiministeriet præsenterer nu den årlige analyse af indkomstudvikling og -forskelle i Danmark, som har fokus på perioden henover coronapandemien og frem til 2022. Offentliggørelsen af analysen sker i forlængelse af, at Økonomiministeriet har færdiggjort lovmodellens datagrundlag for 2022.
Skatteministeriet
Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt indbetalinger på klagerens bankkonto i 2008 udgjorde skattepligtig lønindkomst. Klageren ejede 75 % af anpartskapitalen i selskabet [virksomhed1] ApS, hvor han var den eneste medarbejder. Selskabets regnskab for 2008 viste lønudgifter på 255.786 kr., men klageren havde ikke selvangivet løn fra selskabet for dette år.
SKAT indhentede bankkontoudtog, som viste, at der i 2008 var overført i alt 225.113,60 kr. fra selskabets konto til klagerens bankkonto. Disse overførsler bestod af fire beløb á 50.000 kr. og ét beløb på 25.113,60 kr.
Klageren gjorde gældende, at beløbene ikke var lønindkomst, men derimod refusion for udlæg og skattefri kørselsgodtgørelse. Han henviste til en saldobalance fra 2011, der angiveligt viste et lavere lønbeløb på 36.506 kr. Klageren forklarede, at det skæve beløb på 25.113,60 kr. vedrørte refusion af udlæg for hardwarekøb, og at kørselsgodtgørelse for 2006 og 2007 var udbetalt i 2008, hvilket skulle medføre et højere privatforbrug end SKATs beregning.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Skatteankenævnet anså de indbetalte 225.113 kr. som skattepligtig lønindkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, litra e. Nævnet lagde vægt på, at klageren var ansat i selskabet i hele 2008, at det udbetalte beløb svarede til lønniveauet i 2009 (250.000 kr.), og at det stemte overens med de fratrukne lønudgifter i selskabets regnskab for 2008. Desuden fandt nævnet, at klagerens privatforbrug efter ændringen af indkomsten var sandsynligt, og at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for, at beløbene dækkede refusioner eller skattefri godtgørelser. Den fremlagte saldobalance fra 2011 blev ikke tillagt vægt.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse | |---|---|---|---| | 2010 Fri bil ...
Læs mereSagen omhandlede beskatning af fri bolig, som et selskab havde stillet til rådighed for sin hovedanpartshaver, der boede...
Læs mereForslag til Lov om ændring af kildeskatteloven, lov om kommunal indkomstskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (Opkrævning og inddrivelse af grundskyld og dækningsafgift m.v., statens afregning af grundskyld og dækningsafgift til kommunerne, foreløbige vurderinger som midlertidigt beskatningsgrundlag i 2024 og 2025, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2024 og 2025, udvidelse af antallet af dommere i Landsskatteretten m.v.)
