Landsskatterettens afgørelse om afslag på told- og momsgodtgørelse ved returnering af internetkøb

Sagen omhandler en klagers anmodning om told- og momsgodtgørelse på 16.859,70 kr. i forbindelse med returnering af tøj købt over internettet fra USA. Varerne, der ankom den 19. december 2011, blev returneret, da emballagen var ødelagt, og varerne var beskadiget. Klageren fik beløbet refunderet fra leverandøren den 14. marts 2012 og indsendte ansøgning om told- og momsgodtgørelse til SKAT den 20. marts 2012.

Klageren anførte, at SKATs kundeservice telefonisk havde vejledt om en 12-måneders frist for ansøgning om toldgodtgørelse for defekte varer i henhold til EF-Toldkodeks artikel 238 og Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 893, selvom klageren havde oplyst, at der var tale om internethandel. Klageren mente, at det var urimeligt, at SKAT efterfølgende nægtede godtgørelse på grund af en enkelt dags fristoverskridelse, især da klageren ikke kendte den præcise fortoldningsdato og var forhindret i at indsende ansøgningen tidligere på grund af sygdom.

SKAT afviste anmodningen med henvisning til, at internethandel er omfattet af EF-Toldkodeks artikel 237 og Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 251, stk. 1b, som fastsætter en 3-måneders ansøgningsfrist regnet fra fortoldningsdatoen. Da varerne blev fortoldet den 19. december 2011, og ansøgningen blev indsendt den 20. marts 2012, var fristen overskredet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at imødekomme anmodningen om told- og momsgodtgørelse.

Retsgrundlag

Retten lagde til grund, at den relevante bestemmelse for toldgodtgørelse ved returnering af varer købt over internettet er EF-Toldkodeks artikel 237, jf. Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 251, stk. 1b. For momsgodtgørelse henvises til Momsloven § 45, stk. 6.

Retten henviste desuden til EF-Toldkodeks artikel 66, stk. 1 og EF-Toldkodeks artikel 66, stk. 2 vedrørende regler om ugyldiggørelse af angivelser.

Berettiget forventning

Landsskatteretten fandt, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, som beskrevet i EU-Domstolens dom i sag C-316/86, ikke kan påberåbes over for en præcis bestemmelse i en fællesskabsretsakt. En fejl begået af en national myndighed kan ikke skabe en berettiget forventning om en behandling, der strider mod fællesskabsretten. Retten fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at SKAT havde givet den påståede forkerte vejledning om en 12-måneders frist under EF-Toldkodeks artikel 238 og Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 893.

Fristoverskridelse

Det blev lagt til grund, at varerne blev indfortoldet den 19. december 2011, og ansøgningen om godtgørelse blev dateret den 20. marts 2012. Dette betød, at 3-måneders fristen i Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 251, stk. 1b var overskredet. Retten fandt ingen hjemmel i EF-Toldkodeks artikel 237 eller Gennemførelsesbestemmelserne til EF-Toldkodeks artikel 251, stk. 1b til at se bort fra fristoverskridelsen.

Konklusion

Landsskatteretten fandt det berettiget, at SKAT havde nægtet told- og momsgodtgørelse, da ansøgningsfristen var overskredet, og der ikke var grundlag for at fravige de gældende regler. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet.