Landsret afviser anke indgivet for sent og med forkert procedure

Sagen udsprang af en dom afsagt af Retten på Frederiksberg den 3. maj 2024. En af de sagsøgte i byretssagen (Sagsøgte 1) appellerede rettidigt dommen til Østre Landsret i forhold til modparten, en ejerforening.

En anden sagsøgt (Sagsøgte 2) forsøgte ligeledes at anke dommen over for ejerforeningen. Dette skete imidlertid ved indlevering af et processkrift den 25. juni 2024, hvilket var efter udløbet af den lovbestemte ankefrist på fire uger. Desuden undlod Sagsøgte 2 at benytte den digitale appelfunktion på Domstolenes Sagsportal, som loven foreskriver. Landsretten skulle derfor tage stilling til, om denne anke kunne behandles.

Appelindstævntes, tidligere Sagsøgte 2, anke i forhold til Appelindstævnte (Ejerforening) afvises.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

Landsrettens begrundelse

Landsretten afviste anken fra den ene sagsøgte (Sagsøgte 2) med henvisning til, at den var indgivet for sent og ved en forkert procedure.

Formelle fejl i anken

Retten konstaterede, at Sagsøgte 2's processkrift, der indeholdt anken, først blev indleveret den 25. juni 2024. Dette var efter udløbet af ankefristen på fire uger fra byrettens dom den 3. maj 2024.

Ydermere havde Sagsøgte 2 ikke anvendt den obligatoriske appelfunktion på Domstolenes Sagsportal, hvilket er et processuelt krav.

Retsgrundlag for afvisning

Afvisningen skete i henhold til Retsplejeloven § 372, stk. 2, der omhandler frister og formkrav for anke, samt Retsplejeloven § 148a, stk. 1, som foreskriver brugen af sagsportalen.

Afgørelse om sagsomkostninger

Da landsretten afviste anken af egen drift (ex officio) på grund af de formelle fejl, og da ejerforeningen ikke havde nået at indgive et svarskrift, fandt retten ikke grundlag for at pålægge nogen af parterne at betale sagsomkostninger.