Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En borger klagede over Energinet.dk's afgørelse om at give afslag på forhøjet pristillæg til et solcelleanlæg. Afslaget var begrundet i, at borgeren ikke rettidigt havde foretaget en af de påkrævede handlinger for at blive omfattet af en overgangsordning for solcelleanlæg.
Klageren anførte, at en forglemmelse fra el-installatørens side vedrørende rettidig anmeldelse ikke burde skade borgeren. Derudover henviste klageren til et retsforlig med installatøren og de økonomiske vanskeligheder ved at forrente anlægget med det lavere pristillæg.
Sagen er afgjort efter overgangsreglerne i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9. For at opnå det forhøjede pristillæg efter Lov om fremme af vedvarende energi § 47, stk. 5, skulle ejeren senest den 11. juni 2013 have indgået en bindende købsaftale og have foretaget mindst én af følgende handlinger:
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse om afslag på forhøjet pristillæg.
Energiklagenævnet lagde vægt på, at betingelserne i overgangsordningen i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9 skal fortolkes restriktivt. Formålet med reglerne var at begrænse opførelsen af bygninger udelukkende med det formål at bære solcelleanlæg. Det er en klar betingelse, at mindst én af de fire handlinger, der er nævnt i lovens § 4, stk. 7, skulle være foretaget senest den 11. juni 2013.
Nævnet konstaterede, at klageren ikke havde opfyldt denne betingelse:
Da ingen af de påkrævede handlinger var udført rettidigt, var betingelserne for at modtage det forhøjede pristillæg ikke opfyldt. Klagerens argumenter om el-installatørens fejl kunne ikke føre til et andet resultat, da det er de faktiske handlinger og deres tidspunkt, der er afgørende i henhold til loven. Anlægget var derfor kun berettiget til det lavere pristillæg efter Lov om fremme af vedvarende energi § 47, stk. 6.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Klageren, XXX, har indbragt en klage for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afgørelse af 17. december 2015. Afgørelsen afviste klagerens anmodning om forhøjet pristillæg for elektricitet produceret på et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at der ikke var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 11. juni 2013, jf. Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9.
Sagen omhandler, hvorvidt klageren er berettiget til forhøjet pristillæg for elektricitet fra solcelleanlægget i henhold til overgangsordningen i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 7-9. Det centrale spørgsmål var, om det var bevist, at der var indgået en bindende og ubetinget købsaftale senest den 11. juni 2013.
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Under sagsbehandlingen hos Energiklagenævnet fremkom følgende:
Klageren anførte, at:
En klager indbragte en sag for Energiklagenævnet vedrørende Energinet.dk's afslag på forhøjet pristillæg for elektricite...
Læs mereKlager indbragte en afgørelse fra Energinet.dk af 21. oktober 2015, som afviste ansøgningen om forhøjet pristillæg for e...
Læs mere