Afgørelse om afslag på forhøjet pristillæg til solcelleanlæg stadfæstet

Sagen omhandler en klage fra en solcelleanlægsejer over Energinet.dk's afgørelse af 2. oktober 2015, som afviste ansøgningen om forhøjet pristillæg for elektricitet produceret på klagers solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at det ikke var dokumenteret, at solcelleanlægget blev nettilsluttet senest den 11. juni 2013, hvilket er et krav i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 7, nr. 1-4.

Klager købte et 2,90 kW solcelleanlæg den 4. juni 2013 og anmodede Energinet.dk om nettoafregning (gruppe 4). Energinet.dk meddelte tilsagn om nettoafregning med virkning fra den 2. juli 2013. Den 31. marts 2015 anmodede klager om forhøjet pristillæg, men Energinet.dk krævede dokumentation for, at en bindende og ubetinget købsaftale var indgået senest den 11. juni 2013.

Energinet.dk's vurdering

Energinet.dk vurderede, at betingelserne for forhøjet pristillæg i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 7 og Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9 ikke var opfyldt. Specifikt blev det fremhævet, at mindst én af fire handlinger skulle være foretaget senest den 11. juni 2013:

• Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning efter planloven.
• Kommunalbestyrelsen har modtaget ansøgning om byggetilladelse efter byggeloven.
• Netvirksomheden har modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i et register oprettet efter Lov om elforsyning § 85 a, stk. 2, nr. 2.
• Netvirksomheden har modtaget anmodning om nettilslutning af anlægget.

Klager fremsendte en byggetilladelse for et enfamiliehus, men denne nævnte ikke solcelleanlægget. Energinet.dk indhentede oplysninger fra netvirksomheden, som viste, at solcelleanlægget blev anmeldt den 28. juni 2013, hvilket var efter fristens udløb den 11. juni 2013. Derfor afslog Energinet.dk ansøgningen om forhøjet pristillæg og tildelte i stedet pristillæg efter Lov om fremme af vedvarende energi § 47, stk. 6.

Klagers synspunkter

Klager ønskede afgørelsen ændret, så solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om forhøjet pristillæg i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9. Klager anførte, at hverken klager selv eller tømmeren havde kendskab til reglerne i overgangsordningen. Desuden mente klager, at det tildelte pristillæg efter Lov om fremme af vedvarende energi § 47, stk. 6 ikke var fordelagtigt, og at købet af solcelleanlægget ville være en dårlig investering uden det forhøjede pristillæg.

Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelse af 2. oktober 2015 om afslag på forhøjet pristillæg for elektricitet fra klagers solcelleanlæg.

Begrundelse for afgørelsen

Nævnet henviste til overgangsordningen i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9, som fastsætter betingelserne for at opnå forhøjet pristillæg. Disse betingelser inkluderer, at ejeren skal have indgået en bindende og ubetinget aftale om køb af solcelleanlægget senest den 11. juni 2013, og at mindst én af de handlinger, der er nævnt i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 7, nr. 1-4, skal være foretaget senest samme dato og ikke efterfølgende være trukket tilbage.

Det blev konstateret, at selvom klager havde fremsendt en ordrebekræftelse dateret den 4. juni 2013, som dokumenterede købsaftalen inden fristen, var anmeldelsen af solcelleanlægget til netvirksomheden først foretaget den 28. juni 2013. Dette var efter fristen den 11. juni 2013. Da kravet om, at mindst én af de fire nævnte handlinger skulle være foretaget senest den 11. juni 2013, ikke var opfyldt, kunne klager ikke opnå det forhøjede pristillæg i medfør af Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 9.

Energiklagenævnet fandt, at klagers anbringender ikke kunne føre til et andet resultat, og stadfæstede derfor Energinet.dk's afgørelse. Afgørelsen blev truffet i henhold til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 4, stk. 10, jf. Lov om fremme af vedvarende energi § 66, stk. 1. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning § 21, stk. 5, jf. Lov om elforsyning § 89, stk. 2.