Overtrædelse af Indrejseforbud: Landsretten Skærper Straf og Indrejseforbud

Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden vedrørende en dom afsagt af Københavns Byret den 16. august 2023. Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og længden af indrejseforbuddet, mens tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund

Tiltalte blev den 8. november 2001 udvist af Danmark for bestandigt. Denne afgørelse blev forkyndt for tiltalte af Närpolisen i Lindesberg, Sverige.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at hun var til stede, da hun blev idømt 4 års fængsel, men hun huskede ikke at have fået at vide, at hun havde fået et indrejseforbud for bestandigt, og hun huskede heller ikke at have fået indrejseforbuddet forkyndt. Hun blev stoppet i paskontrollen i Københavns Lufthavn efter en tur til Nordmakedonien. Hun havde til hensigt at rejse videre til Sverige med tog fra lufthavnen, hvis hun ikke var blevet stoppet. Tiltalte arbejder fortsat som lægesekretær og bor i sin lejlighed i By.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten behandlede sagen med fokus på strafudmålingen og længden af indrejseforbuddet. Det blev lagt til grund, at tiltaltes overtrædelse af indrejseforbuddet alene kunne tilregnes som uagtsom.

Det følger af Udlændingeloven § 59 b, stk. 2 og forarbejderne hertil, at straffen for overtrædelse af bestemmelsen er ubetinget fængsel i minimum 1 år. Minimumsstraffen kan kun fraviges i medfør af den almindelige regel i Straffeloven § 83, når oplysninger om gerningen, gerningsmandens person eller andre forhold afgørende taler herfor.

Landsretten lagde vægt på følgende forhold:

• Det forhold, at gerningen skulle tilregnes tiltalte som uagtsom, blev anset for en formildende omstændighed.
• Tiltalte har gode personlige forhold.
• Sagen er først endeligt afgjort ca. 4½ år efter den ulovlige indrejse den 28. september 2020, og den lange sagsbehandlingstid beror kun til dels på tiltaltes forhold.

Det blev dog ikke anset for en formildende omstændighed, at tiltalte ikke havde til hensigt at tage ophold i Danmark, da det var ubestridt, at hun havde til hensigt at forlade lufthavnsområdet og rejse videre til Sverige. Overtrædelsen skete således ikke i forbindelse med en transit-landing. Der var ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Indrejseforbuddet blev fastsat til 6 år i henhold til Udlændingeloven § 32, stk. 1, jf. stk. 2, jf. stk. 4, nr. 4.