Landsret stadfæster afslag på ophævelse af rejseforbehold for forsvarer

Sagen vedrører en kære over en afgørelse fra Retten i Odense, hvor en anmodning om at ophæve et rejseforbehold for en beskikket forsvarer blev afvist. Den sigtede var varetægtsfængslet i Odense Arrest, mens forsvareren havde kontor i Varde.

Byrettens afgørelse

Retten i Odense afsagde den 13. august 2024 en kendelse, der fastholdt rejseforbeholdet for den sigtedes forsvarer, advokat Søren Dueholm.

Forsvarerens argumentation i landsretten

Advokaten kærede byrettens afgørelse til Østre Landsret med påstand om, at rejseforbeholdet skulle ophæves. Argumentationen var baseret på følgende punkter:

• Størstedelen af de 25 forhold, sigtelsen omfatter, er begået i Varde, og den kommende straffesag forventes behandlet ved Retten i Esbjerg.
• At sigtede er varetægtsfængslet i Odense, medfører ikke nødvendigvis rejseomkostninger, da fristforlængelser kan klares skriftligt eller via video-link.
• Det var konkret omkostningsbesparende, at forsvareren deltog i en videoafhøring af sigtedes børn i Esbjerg, frem for at en lokal forsvarer fra Odense retskreds skulle have været beskikket.

Østre Landsret stadfæstede byrettens kendelse.

Landsrettens begrundelse

Landsretten tiltrådte de grunde, som byretten havde anført, og fandt, at der ikke var grundlag for at ophæve rejseforbeholdet. Afgørelsen blev truffet i medfør af Retsplejeloven § 334, stk. 3 sammenholdt med § 741, stk. 1, 2. pkt.

Landsretten vurderede, at de argumenter, forsvareren havde fremlagt, ikke kunne føre til et andet resultat.

Sagsomkostninger

Ingen af parterne blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part.