Gældssanering og Lønforskrivning i Pension: Landsret hjemviser sag til fornyet behandling

Denne sag omhandler en kære af en kendelse om gældssanering, hvor spørgsmålet var, om en lønforskrivning i en pension kunne sidestilles med en pantelignende fordring og dermed holdes uden for gældssaneringen.

Skifterettens Oprindelige Kendelse

Skifteretten i Kolding afsagde den 4. januar 2024 en kendelse, der fastslog, at usikret gæld stiftet af Indkærede, tidligere Ansøger, før den 29. juni 2023 skulle nedsættes til 14,795 % og afvikles over en 3-årig periode.

Tjenestemændenes Låneforenings Kære

Tjenestemændenes Låneforening kærede skifterettens kendelse. Låneforeningen påstod, at kendelsen skulle ændres, så deres krav på 79.449 kr. ikke blev medtaget i gældssaneringen. De ønskede at fastholde lønforskrivningen med den refleksvirkning, at retten til lønforskrivningen via den afventende pension ikke skulle fortabes i fremtiden. Subsidiært påstod de, at kendelsen skulle ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling med henblik på at holde deres krav uden for gældssaneringen.

Sagens Baggrund og Låneaftalen

Det fremgik af sagen, at Indkærede, tidligere Ansøger, den 22. februar 2007 havde optaget et lån på 123.700 kr. hos Tjenestemændenes Låneforening. I forbindelse hermed blev der underskrevet et gældsbrev og en lønforskrivning. Af gældsbrevet fremgik det, at den månedlige ydelse på 2.126 kr. skulle indeholdes i Indkæredes løn, pension, ventepenge eller rådighedsløn i overensstemmelse med den afgivne lønforskrivning. Gældsbrevet angav desuden, at det skulle tjene som fuldbyrdelsesgrundlag i tilfælde af misligholdelse, jf. Retsplejeloven § 478, stk. 1, nr. 5.

Lønforskrivningen gav Tjenestemændenes Låneforening ret til at få udbetalt 2.126 kr. månedligt fra Indkæredes løn, ventepenge, rådighedsløn, pension eller pensionsbidrag fra den løn- eller pensionsudbetalende myndighed, indtil lånet på 123.700 kr. var tilbagebetalt. Denne lønnotering blev stemplet af Direktoratet for Kriminalforsorgen som lønudbetalende myndighed den 28. februar 2007.

Pension og Lønforskrivningens Virkning

Det blev oplyst, at Indkærede, tidligere Ansøger, havde optjent ret til pension, som ved en pensionsalder på 60 år udgjorde livsvarigt 37.733 kr. pr. år og 5.870 kr. ophørende pr. år. Gældsbrevet specificerede, at aftalen om lønforskrivning ville blive uvirksom, hvis Indkærede, tidligere Ansøger, blev afskediget eller udtrådte af tjenesten – midlertidigt eller varigt.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten, bestående af landsdommerne Cecilie Kabel Revsbech, Flemming Krog Bjerre og Nichlas Madsen (konstitueret), behandlede sagen.

Flertallets Begrundelse

Landsdommerne Cecilie Kabel Revsbech og Nichlas Madsen udtalte, at Indkærede, tidligere Ansøger, ved gældsbrevet havde givet Tjenestemændenes Låneforening transport i både sin løn og pension. De fandt, at der fortsat bestod en adgang til lønforskrivning i den optjente pension, hvilket måtte sidestilles med en pantelignende fordring i henhold til Konkursloven § 199, stk. 4. Det fremgår af bestemmelsens forarbejder, at principperne for pantefordringer også finder anvendelse på andre sikkerhedsrettigheder, herunder udlæg og ejendomsforbehold.

Det var dog ikke muligt ud fra de foreliggende oplysninger om størrelsen af den optjente pension at fastslå, i hvilket omfang låneforeningens fordring var sikret ved lønforskrivningen i pensionen. På denne baggrund stemte flertallet for at ophæve skifterettens kendelse og hjemvise sagen til fornyet behandling.

Mindretallets Begrundelse

Landsdommer Flemming Krog Bjerre stemte for at stadfæste skifterettens kendelse. Han anførte, at det hverken af gældsbrevet eller aftalen om lønforskrivning fremgik, at Tjenestemændenes Låneforening i tilfælde af misligholdelse havde mulighed for at søge sig fyldestgjort i Indkæredes, tidligere Ansøgers formue. Han konkluderede derfor, at låneforeningen ikke havde opnået en pantelignende sikkerhed, der var omfattet af Konkursloven § 199, stk. 4, for foreningens fordring mod Indkærede, tidligere Ansøger.

Afgørelse

Der blev truffet afgørelse efter stemmeflertallet. Skifterettens kendelse af 4. januar 2024 blev ophævet, og sagen blev hjemvist til fornyet behandling ved skifteretten. Kæremålets omkostninger blev ophævet, og sagen blev sluttet.