Gruppevoldtægt med knivtrusler - tre syriske mænd idømt 4 år og 6 måneders fængsel og udvist for bestandig

Sagen omhandler tre tiltalte, Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der er anklaget for voldtægt under særligt skærpende omstændigheder og andre seksuelle forhold, samt for Tiltalte 3's vedkommende, uberettiget videregivelse af videosekvenser og blufærdighedskrænkelse. Anklagemyndigheden har desuden nedlagt påstand om udvisning af alle tiltalte med bestandigt indrejseforbud og konfiskation af en kniv.

Sagens Forløb

Anmeldelse og Indledende Efterforskning

• Den 20. januar 2021 modtog Sydøstjyllands Politi en anonym telefonisk henvendelse fra en person, der dagen før var blevet opsøgt af tre unge mænd, som havde truet hende til samleje og andre seksuelle handlinger.
• Forurettede oplyste, at hun var blevet truet med en kniv og af frygt for repressalier ikke ønskede at anmelde forholdet.
• Politiet sendte en patrulje til gerningsstedet i Kolding, hvor de traf Forurettede, som var ædru, men rystet og havde overfladiske skader på venstre håndryg.
• Forurettede indvilligede den 21. januar 2021 i at anmelde forholdet og blev undersøgt på Voldtægtscentret i Kolding.
• Gennem telefonkorrespondance fandt politiet frem til Tiltalte 3, som blev sigtet og anholdt den 2. februar 2021. Dagen efter blev Tiltalte 1 og Tiltalte 2 sigtet og anholdt. Alle tre blev varetægtsfængslet.

De Tiltaltes Forklaringer

• De tiltalte nægtede sig skyldige i voldtægt, men erkendte seksuelt samvær med Forurettede.
• De forklarede, at de havde fundet Forurettedes annonce på internettet, hvor hun tilbød seksuelle ydelser mod betaling.
• De havde på forhånd aftalt at have sex med hende uden at betale.
• De benægtede at have anvendt kniv, udøvet vold eller fremsat trusler, og hævdede, at Forurettede deltog frivilligt.
• Tiltalte 3 erkendte delvist skyld i forhold 2 (videooptagelse og videregivelse), men nægtede skyld i forhold 1 (voldtægt).

Bevisførelse

• Retsmedicinsk undersøgelse: Forurettede blev undersøgt den 21. januar 2021. Rapporten fra Retsmedicinsk Institut på Aarhus Universitet viste adskillige blodunderløbne mærker og hudafskrabninger på hendes arme og ben, men ingen læsioner ved kønsorganerne.
• Telefonkorrespondance: WhatsApp- og sms-korrespondance mellem Tiltalte 1 og Forurettede viste, at Tiltalte 1 kom ind i lejligheden omkring kl. 16.30, og at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 først kom ind omkring kl. 16.45.
• Videooptagelser: Politiet fandt videooptagelser på de tiltaltes telefoner, der viste seksuelle handlinger. Disse videoer blev afspillet for lukkede døre under hovedforhandlingen, jf. Retsplejeloven § 29a, stk. 1.
• Knivfund: En foldekniv, svarende til Forurettedes beskrivelse, blev fundet under ransagning på Tiltalte 1's og Tiltalte 2's bopæl.

Erstatningskrav

Forurettede nedlagde påstand om 150.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, med forrentning fra den 24. oktober 2021, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. De tiltalte bestred erstatningspligten.

Skyldsspørgsmålet

Retten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, jf. stk. 3 (voldtægt under særligt skærpende omstændigheder) og Straffeloven § 225 (andet seksuelt forhold end samleje), idet de handlede i forening og efter forudgående aftale. Tiltalte 3 blev desuden fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 264d, stk. 1 (uberettiget videregivelse af videosekvens) og Straffeloven § 232, stk. 1 (blufærdighedskrænkelse).

Retten lagde vægt på:

• Forurettedes troværdige, detaljerede og sammenhængende forklaring, som blev støttet af den retsmedicinske undersøgelse, WhatsApp- og sms-korrespondance samt fundet af en kniv på Tiltalte 1's og Tiltalte 2's bopæl.
• At de tiltalte på forhånd havde aftalt at have sex med Forurettede uden at betale.
• At Tiltalte 1 gik alene ind i lejligheden og begik den første voldtægt, mens Tiltalte 2 og Tiltalte 3 ventede udenfor efter aftale.
• At Tiltalte 1 åbnede døren for Tiltalte 2 og Tiltalte 3, hvorefter de straks tog del i overgrebet ved at forhindre Forurettede i at flygte eller tilkalde hjælp.
• At de tiltalte hørte Forurettede råbe om hjælp ud af badeværelsesvinduet.
• At Tiltalte 2 og Tiltalte 3 så kniven, som Tiltalte 1 truede Forurettede med, og ikke greb ind, men tværtimod støttede op om overgrebene.
• At de seksuelle overgreb blev begået af de tre tiltalte i forening, under trussel med kniv og strakte sig over flere timer.

Sanktionen

Straffen for Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3 blev fastsat til fængsel i 4 år og 6 måneder. Ved strafudmålingen lagde retten i skærpende retning vægt på overgrebenes karakter, at de blev begået af flere i forening, trussel med kniv, at to af de tiltalte trængte ind i lejligheden, at Forurettede blev forhindret i at forlade stedet og tilkalde hjælp, at hun blev udsat for voldtægt 4 gange, og at episoden strakte sig over 2½ time. I formildende retning lagde retten vægt på de tiltaltes unge alder, at de ikke tidligere er straffet, og skadernes relativt begrænsede omfang.

Konfiskation

En kniv fundet hos de tiltalte blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2.

Udvisning

Alle tre tiltalte blev udvist af Danmark med indrejseforbud for bestandig. Retten lagde vægt på kriminalitetens karakter og alvor, samt varigheden af opholdet i Danmark og tilknytningen til værtslandet og modtagerlandet. Et flertal af dommerne fandt, at udvisningen ikke ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.

Tiltalte 1

Tiltalte 1 har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 5 år og 11 måneder. Han er 17 år, ugift, uden børn, og har familie i Danmark. Han er født og opvokset i Syrien. Retten fandt, at udvisning var berettiget, da indgrebet i privatlivet var nødvendigt for at forebygge forbrydelse, og at hans tilknytning til Danmark var begrænset.

Tiltalte 2

Tiltalte 2 har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 5 år og 11 måneder. Han er 19 år, ugift, uden børn, og har familie i Danmark. Han er født og opvokset i Syrien. Retten fandt, at udvisning var berettiget, da indgrebet i privatlivet var nødvendigt for at forebygge forbrydelse, og at hans tilknytning til Danmark var begrænset.

Tiltalte 3

Tiltalte 3 har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 0 dage. Han er 18 år, ugift, uden børn, og har familie i Syrien og en bror i Danmark. Retten fandt, at udvisning var berettiget, da indgrebet i privatlivet var nødvendigt for at forebygge forbrydelse, og at hans tilknytning til Danmark var begrænset.

Erstatning

De tiltalte blev in solidum tilpligtet at betale Forurettede 150.000 kr. i godtgørelse for tort, jf. Erstatningsansvarsloven § 26, med procesrente fra den 24. oktober 2021, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. Beløbet blev fastsat under hensyntagen til den forhøjelse af niveauet for tortgodtgørelse, som er forudsat i lov 2018.140 af 28. februar 2018.