Klage over krav om investeringsbidrag for 63 ampere tarifsikring

Sagen omhandler en klage over Energitilsynets afgørelse af 6. maj 2003, som afslog at frafalde et krav på investeringsbidrag på 21.000 kr. for en 63 ampere tarifsikring, rejst af Sydvest Energi mod klagerens klienter. Klagerens klienter overtog ejendommen i 1997, hvor installationen i 1972 var registreret som en 35 ampere installation. I 2001 modtog Sydvest Energi en tilmelding om ændring til kabeltilslutning og en tarifsikringsstørrelse på 63 ampere, hvorefter fakturaen for investeringsbidrag blev fremsendt.

Energiklagenævnet stadfæstede Energitilsynets afgørelse af 6. maj 2003. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere tilsynets afgørelse, da klagerens klienter selv havde valgt at opretholde et leveringsomfang på 63 ampere for at opfylde lejeaftalemæssige forpligtelser vedrørende gyllebeholdere, som Sydvest Energi ikke var part i.

Spørgsmål om forældelse og god tro

Nævnet bemærkede, at spørgsmål om forældelse og påberåbt god tro ikke kan afgøres efter Elforsyningsloven. Disse spørgsmål kræver en bedømmelse af faktiske omstændigheder, som ikke kunne oplyses tilstrækkeligt gennem de midler, der er til rådighed for forvaltningsmyndighederne. Derfor måtte disse spørgsmål henvises til behandling for domstolene.

Nævnets kompetence

Energiklagenævnet understregede, at spørgsmål om eventuel opsigelse af kontrakter og tidligere ejeres ansvar lå uden for nævnets kompetence. Afgørelsen blev truffet i medfør af Elforsyningsloven § 89.