Energiklagenævnets afgørelse om rentebetaling ved forsinket betaling for leveret elektricitet

Energiklagenævnet ændrede Energitilsynets afgørelse af 30. september 2002.

NESA's betalingspligt og morarente

Nævnet fastslog, at omkostningen ved forsinket betaling, som rammer Smørum Kraftvarme A.m.b.a., kan anses som en del af "omkostningerne ved at producere og transportere elektricitet", jf. elforsyningslovens § 58, stk. 1, jf. § 57, stk. 1, nr. 1, eller Bekendtgørelse om elafregningspriser for decentrale elproducenter § 2, stk. 1. Dette gav Energitilsynet beføjelse til at behandle rentekravet i henhold til elforsyningslovens § 77, stk. 1.

Nævnet bemærkede, at der ikke er fastsat regler om rentebetalinger i eller i medfør af elforsyningsloven, og der var ingen aftale eller handelsbrug mellem parterne. Derfor skulle sagen afgøres efter dansk rets almindelige regler, herunder Købelovens § 1, stk. 1 og § 1 a, stk. 1, samt renteloven og aftaleloven.

Forfaldsdato og rentesats

Energiklagenævnet fandt, at NESA's egenhændigt fastsatte "mål" om udbetaling den 20. i måneden efter leveringsmåneden kunne anses for et løfte, som Smørum Kraftvarme A.m.b.a. havde accepteret. Dette betød, at betalingsfristen på 20 dage var fastsat på forhånd og var en acceptabel leveringsbestemmelse efter elforsyningslovens § 77, stk. 1.

Det indebar, at Smørum Kraftvarme A.m.b.a. havde krav på morarente af sit tilgodehavende fra forfaldsdagen (den 20. dag i måneden) og indtil betaling skete, jf. Rentelovens § 3, stk. 1. NESA's "uforudseelige vanskeligheder med et nyt kundesystem" blev ikke anset for ansvarsfritagende i handelskøb.

Rentesatsen skulle fastsættes efter Rentelovens § 5, stk. 1, da der ikke var hjemmel i elforsyningsloven til at fastsætte rentesatsen, og der ikke forelå en særlig aftale mellem parterne herom.

Afgørelse

Energiklagenævnet ændrede Energitilsynets afgørelse af 30. september 2002, således at NESA ved betaling senere end den 20. dag i måneden efter produktionsmåneden skal betale Smørum Kraftvarme A.m.b.a. morarente for den leverede elektricitet efter rentelovens regler. I øvrigt blev afgørelsen stadfæstet. Afgørelsen blev truffet i henhold til elforsyningslovens § 89, stk. 1.

Klagen til Energiklagenævnet

Smørum Kraftvarme påklagede afgørelsen til Energiklagenævnet og fastholdt, at enten Energinet.dk eller DONG Energy måtte holdes ansvarlig for rettidig betaling. Klageren henviste til en tidligere afgørelse fra 2004, hvor NESA blev pålagt at betale morarenter for forsinket betaling. Klageren gjorde gældende, at Energitilsynet havde undladt at behandle den del af klagen, der vedrørte DONG Energy.