Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede, hvorvidt en sportsforening (Foreningen H1) skulle beskattes som en brancheforening efter fondsbeskatningsloven eller som en almindelig forening efter selskabsskatteloven. SKAT havde anset foreningen for skattepligtig som en brancheforening, da SKAT mente, at foreningen varetog medlemmernes økonomiske og faglige interesser.
Foreningen gjorde gældende, at den skulle beskattes efter Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6, da dens formål var ideelt og ikke primært økonomisk. Klageren argumenterede for, at medlemskredsen, som bestod af både amatør- og professionelle klubber, ikke udgjorde en "erhvervsgruppe" i fondslovens forstand. Desuden manglede foreningens vedtægter en opløsningsbestemmelse, hvilket ifølge Fondsloven § 48 er en betingelse for at være omfattet af fondsloven. Endvidere påstod foreningen at være fritaget for at indsende selvangivelse på grund af sit almennyttige formål.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse vedrørende foreningens skattepligt, men afviste påstanden om fritagelse for at indsende selvangivelse.
Landsskatteretten fandt, at foreningen skulle anses for skattepligtig efter Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6, og ikke efter Fondsbeskatningsloven § 1, stk. 1, nr. 2, som SKAT havde afgjort.
Retten lagde vægt på, at foreningen ifølge de fremlagte oplysninger primært varetog klubbernes interesser i sportsfaglige og organisatoriske spørgsmål. De økonomiske interesser blev kun varetaget indirekte. Landsskatteretten anså ikke foreningen for at være kontraktpart i de aftaler, der vedrørte klubbernes økonomiske grundlag eller erhvervsmæssige interesser. Derfor opfyldte foreningen ikke betingelserne for at blive anset som en brancheforening omfattet af Fondsloven § 2.
Sagen blev hjemvist til SKAT med henblik på opgørelse af den skattepligtige indkomst efter selskabsskattelovens regler.
Landsskatteretten fandt ikke, at foreningen var fritaget for at indsende selvangivelse i henhold til Skattekontrolloven § 2, stk. 1, nr. 5.
Begrundelsen var, at foreningens vedtægter ikke indeholdt en bestemmelse, der sikrede, at en eventuel formue ved opløsning udelukkende ville blive anvendt til almennyttige formål. Dette er en forudsætning for at opnå fritagelse. Retten bemærkede, at den med denne afgørelse ikke havde taget stilling til, om foreningens formål i øvrigt kunne anses for almennyttigt.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.


Sagen omhandler en golfklubs skattepligt af indtægter fra greenfee betalt af ikke-medlemmer. Klubben var enig med SKAT i, at den var omfattet af skattepligten i Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 6, men uenig i opgørelsen af den skattepligtige indkomst.
Klubben argumenterede for, at dens skattepligtige indkomst skulle være 0 kr. med tre hovedargumenter:
Fondsudvalget foreslår en modernisering af fondsloven, herunder oprettelsen af et nyt fondsregister for at styrke kontrollen med ikke-erhvervsdrivende fonde og forebygge hvidvask.
De åbne skattelister er offentliggjort, og de viser, at danske selskaber i 2024 betalte 112 mia. kr. i selskabsskat. Det er det næsthøjeste beløb nogensinde.
Landsskatteretten afviste alle klubbens argumenter. Det afgørende punkt var, at klubbens vedtægter i de pågældende år manglede en bestemmelse om, at klubbens formue ved en eventuel opløsning skulle tilfalde et andet almennyttigt formål. Dette er en forudsætning for at kunne opnå fradrag for henlæggelser til almennyttige formål. Da denne betingelse ikke var opfyldt, kunne klubben ikke fradrage overskuddet fra den erhvervsmæssige aktivitet (greenfee-indtægter). Retten stadfæstede derfor SKATs forhøjelse af klubbens skattepligtige indkomst.

Sagen omhandler en landsdækkende idrætsorganisation, der anmodede om et bindende svar på, om den kunne bevare sin fritag...
Læs mere
Sagen omhandlede, hvorvidt foreningen, en motorflyveklub, var selvangivelsespligtig for indkomstårene 2011, 2012 og 2013...
Læs mereJustering af reglerne for beskatning af fonde, herunder efterbeskatning af hensættelser og uddelingsforpligtelse