Vejdirektoratet stadfæster Odense Kommunes afgørelse om venstresvings- og parkeringsforbud af hensyn til trafiksikkerhed

En virksomhed klagede over Odense Kommunes afgørelse om at ændre adgangs- og parkeringsforholdene ved ejendommen Børstenbindervej 1. Ændringerne blev foretaget i forbindelse med etableringen af et nyt signalanlæg i krydset Rødegårdsvej/Børstenbindervej for at forbedre trafiksikkerheden.

Kommunens afgørelse

Med samtykke fra Fyns Politi traf Odense Kommune afgørelse om følgende færdselsmæssige ændringer i henhold til Færdselslovens § 92, stk. 1:

• Indførelse af venstresvingsforbud fra virksomhedens overkørsel ud på Børstenbindervej.
• Indførelse af standsnings- og parkeringsforbud på Børstenbindervej ud for nr. 1 og 2.

Kommunen begrundede afgørelsen med, at tiltagene var nødvendige for at sikre trafikafviklingen og sikkerheden i forbindelse med det nye signalanlæg. Et venstresving ville skabe risiko for blokering af kørebanen, og vejen var for smal til, at parkerede biler kunne passeres sikkert.

Virksomhedens klage

Virksomheden anførte, at ændringerne umuliggjorde driften for større køretøjer, da de ikke lovligt kunne bakke ud i et lyskryds. Dette tvang virksomheden til at etablere en vendeplads på egen grund, hvilket ville forringe ejendomsværdien og forhindre fremtidige udvidelser. Virksomheden mente, at dette var sammenligneligt med ekspropriation og krævede erstatning fra kommunen.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at de ikke kunne tage stilling til kommunens skøn over, hvad der var den mest hensigtsmæssige trafikale løsning, eller til spørgsmål om erstatning. Erstatningskrav vedrørende manglende "fornøden vejadgang" efter Vejlovens § 48, stk. 3 henhører under taksationsmyndighederne, mens andre erstatningskrav er et anliggende for domstolene.

Vejdirektoratet fandt, at Odense Kommune havde handlet inden for rammerne af loven. Kommunens afgørelse var baseret på saglige og konkrete trafikale og sikkerhedsmæssige hensyn. Kommunen havde foretaget en partshøring og inddraget virksomhedens bemærkninger i sin vurdering, men havde vægtet den generelle trafiksikkerhed højere end de gener, ændringerne medførte for virksomheden. Derfor blev kommunens afgørelse opretholdt.

Vejdirektoratet opretholder Odense Kommunes afgørelse af 3. september 2020. Vejdirektoratet vurderer, at Odense Kommunes afgørelse vedrørende de ændrede adgangs- og parkeringsforhold ved virksomheden er begrundet i saglige trafikale og sikkerhedsmæssige hensyn. Da der ikke er grundlag for at antage, at kommunen har varetaget usaglige hensyn, stadfæstes afgørelsen.