Afgørelse i sag om anerkendelse af arbejdsskade efter løft af kasse

Sagen omhandler prøvelse af Ankestyrelsens afgørelse af 31. maj 2022, hvor Ankestyrelsen fastslog, at en hændelse den 14. december 2016, hvor Sagens person pådrog sig bristning af senefibre og smerter i venstre skulder, var en arbejdsskade. Tryg Forsikring A/S, som sagsøger, nedlagde påstand om, at hændelsen ikke havde medført en personskade omfattet af arbejdsskadesikringsloven, subsidiært hjemvisning. Ankestyrelsen nedlagde påstand om frifindelse, støttet af biintervenienten Finansforbundet s.m.f., der repræsenterede Sagens person.

Sagens Forløb

• Hændelsen: Den 14. december 2016 løftede Sagens person en papkasse på 6 kg op til hovedhøjde og mærkede et smæld i venstre skulder, efterfulgt af smerter og nedsat kraft.
• Medicinsk Undersøgelse: Dagen efter opsøgte Sagens person læge og blev henvist til ortopædkirurgisk ambulatorium. En ultralyds- og MR-scanning samt en artroskopi den 31. marts 2017 konstaterede en overrivning og tilbagetrækning af supraspinatussenen samt betydelig slidgigt i skulder-højdeleddet.
• Retslægerådets Udtalelser: Retslægerådet udtalte, at et planlagt løft af 6 kg i en jævn bevægelse normalt ikke medfører bristning i en normal supraspinatussene. De vurderede, at den konstaterede 4 cm retraktion af senen sandsynligvis skyldtes en forudbestående senelæsion. Dog fandt Retslægerådet det meget sandsynligt, at løftet den 14. december 2016 havde forårsaget en bristning af enkelte senefibre i tillæg til den allerede eksisterende læsion, hvilket gjorde den forudbestående tilstand symptomatisk. Generne, der primært skyldtes de forudbestående forhold, men blev udløst af hændelsen, blev betegnet som varige.
• Ankestyrelsens Afgørelse: På baggrund af Retslægerådets udtalelser genoptog Ankestyrelsen sagen og stadfæstede Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse af 11. september 2018 om, at skaden var en arbejdsskade. Ankestyrelsen vurderede, at hændelsen havde forårsaget bristning af senefibre og smerter i venstre skulder, hvilket kunne anerkendes som en arbejdsskade.

Parternes Anbringender

• Tryg Forsikring A/S's Argumenter: Tryg Forsikring A/S anførte, at påvirkningen var for beskeden til at forårsage længerevarende skuldergener, og at generne skyldtes en ældre, forudbestående styreseneskade, som ikke var en følge af hændelsen. De henviste til, at en tidsmæssig sammenhæng alene ikke er tilstrækkelig, og at der skal være en biologisk, naturlig og logisk forklaring. De mente, at forværringen af den forudbestående lidelse ville være indtrådt inden for en kortere periode uanset hændelsen (prognosekriteriet).
• Ankestyrelsens Argumenter: Ankestyrelsen fastholdt, at Tryg Forsikring A/S ikke havde tilvejebragt et sikkert grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens afgørelse. De henviste til Retslægerådets udtalelser, som støttede, at hændelsen havde forårsaget en personskade i form af bristning af senefibre og smerter i venstre skulder. De fremhævede, at Højesterets praksis støtter, at en forværring af en forudbestående lidelse kan anerkendes som en arbejdsskade, når den bliver symptomgivende som følge af en arbejdsrelateret hændelse.
• Finansforbundets Argumenter: Finansforbundet støttede Ankestyrelsens vurdering og fremhævede, at Retslægerådet havde bekræftet, at skadelidte havde en forudbestående, men ikke symptomgivende skulderlidelse, og at løftet "meget sandsynligt" havde forårsaget bristning af enkelte senefibre, hvilket gjorde den forudbestående tilstand symptomatisk. De understregede, at smerterne var varige, og at skadelidte ikke havde oplevet venstresidige skuldersmerter forud for arbejdsskaden.

Retten i Glostrup afsagde dom den 17. marts 2023 og frifandt Ankestyrelsen. Retten fandt, at hændelsen den 14. december 2016, hvor skadelidte løftede en 6 kg kasse og mærkede et smæld i venstre skulder, havde forårsaget en bristning af enkelte senefibre. Dette medførte, at en forudbestående senelæsion blev symptomgivende og dermed udgjorde en personskade. Retten lagde vægt på, at der ikke var registreret gener fra venstre skulder forud for hændelsen (bortset fra kortvarige gener i april 2014). Retslægerådet havde vurderet, at det var "meget sandsynligt", at løftet forårsagede bristning af senefibre og gjorde den forudbestående tilstand symptomatisk, og at generne var af varig karakter. Retten anvendte sårbarhedsprincippet, hvorefter en tilskadekommen tages, som vedkommende er, med eventuelle forudbestående lidelser. Det blev fastslået, at selv en beskeden belastning kan udløse en arbejdsskade, hvis den dokumenteres at have forårsaget symptomer fra en forudbestående, ikke-symptomgivende lidelse. Tryg Forsikring A/S havde ikke ført bevis for, at smerterne og generne forventeligt ville være opstået inden for kort tid, selvom hændelsen ikke var sket. Skaden blev anerkendt som en arbejdsskade i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 5 og Arbejdsskadesikringsloven § 6. Tryg Forsikring A/S blev pålagt at betale sagsomkostninger på 22.000 kr. til Ankestyrelsen og 18.000 kr. til Sagens person v. Finansforbundet. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a. Dommen blev berigtiget i medfør af Retsplejeloven § 221, stk. 1.