Frifindelse af anvendelsen af titlen "hundepsykolog" ved Østre Landsret

Østre Landsret afsagde den 11. november 2011 en dom hvor spørgsmålet om retten til brug af titlen "hundepsykolog" blev afgjort. Sagen omhandlede tiltalte, der var anklaget for uberettiget at have anvendt titlen "hundepsykolog" på sin hjemmeside og i sin næring, i strid med lov om psykologer m.v. § 23, stk. 1, jf. § 21, stk. 1. Anklagemyndigheden anførte, at kun personer med en kandidateksamen i psykologi eller en ligestillet eksamen retmæssigt må anvende psykologtitler erhvervsmæssigt. Tiltalte, som havde baggrund inden for hundetræning og adfærd, forklarede, at anvendelsen af betegnelsen "hundepsykolog" relaterede sig specifikt til hans arbejde med hunde og ikke til menneskers psykologi. Vidnet V, en cand.jur. og konsulent i Dansk Psykolog Forening, forklarede om psykologiuddannelsens indhold og rammer for brug af titlen "psykolog".

Østre Landsret fandt, at tiltaltes brug af titlen "hundepsykolog" ikke indebar en overtrædelse af titelbeskyttelsen i lovens § 21, da han beskæftigede sig med hundens adfærd indenfor en naturlig og sædvanlig forståelse af udtrykket "hundepsykolog". Retten lagde vægt på, at tiltalte udelukkende arbejdede med hundeadfærd, og at betegnelsen "hundepsykolog" ikke hos den almindelige modtagerkreds ville blive opfattet som indebærende en akademisk uddannelse i psykologi. Derfor blev tiltalte frifundet for tiltalen.