Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende dækningen under forsikringstagerens retshjælpsforsikring. Kernen i tvisten er, hvorvidt en sagkyndig beslutning og en efterfølgende retssag om byggemangler skal betragtes som én eller to separate forsikringsbegivenheder.
Forsikringstageren ansøgte i november 2023 om retshjælpsdækning til omkostningerne ved en sagkyndig beslutning ved Voldgiftsnævnet for Byggeri og Anlæg. Baggrunden var konstatering af betydelige mangler og udgifter til udbedring i forbindelse med forsikringstagerens overtagelse af et byggeri, som modparten havde opført. Topdanmark meddelte tilsagn om retshjælpsdækning for denne sagkyndige beslutning.
Efterfølgende anlagde modparten den 28. februar 2024 en retssag mod forsikringstageren med påstand om betaling af 1.000.000 kr. Forsikringstageren nedlagde påstand om frifindelse og en selvstændig påstand om modpartens betaling af 2.100.000 kr. Topdanmark meddelte retshjælpsdækning til retssagen, men besluttede samtidig, at den sagkyndige beslutning og den efterfølgende retssag skulle betragtes som én og samme forsikringsbegivenhed i retshjælpsforsikringens forstand. Dette medførte, at dækningsmaksimum for én forsikringsbegivenhed (175.000 kr. ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 8.3) ville gælde for begge sager samlet.
Forsikringstagerens påstand var, at Topdanmark skulle tilpligtes at meddele retshjælpsdækning til retssagen som en ny, separat sag uden fradrag for tidligere udbetalte omkostninger og selvrisiko fra den sagkyndige beslutning.
Forsikringstageren argumenterede for, at de to sager var forskellige, idet:
Topdanmarks påstand var, at den sagkyndige beslutning og den efterfølgende retssag udgjorde én forsikringsbegivenhed.
Topdanmark argumenterede for, at:
Ankenævnet har efter en grundig gennemgang af sagen fundet, at der er en tilstrækkelig sammenhæng mellem den sagkyndige beslutning og den efterfølgende retssag til, at de skal betragtes som én forsikringsbegivenhed under retshjælpsforsikringen.
Nævnet har lagt vægt på følgende:
På baggrund af disse forhold kan Ankenævnet ikke kritisere Topdanmark Forsikring A/S for at have afvist at yde dækning ud over forsikringens dækningsmaksimum for én forsikringsbegivenhed. Klagerens øvrige anbringender har ikke ført til et andet resultat.
Klageren får derfor ikke medhold i sin klage.
Et mere brugervenligt it-system er klar til at understøtte en effektiv behandling af forsikringssager efter stormfloder, oversvømmelser, tørke og skader efter terrorhandlinger.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
Klimatilpasning
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Topdanmark Forsikring A/S betragtede en retssag mod to murermestre for mangelfuldt arbejde som én forsikringsbegivenhed i relation til retshjælpsforsikringen.
Klageren havde anlagt sag mod to murermestre for mangelfuldt arbejde i forbindelse med opførelsen af en ejendom, hvor klageren selv deltog som medbygger. Sagen blev behandlet som én sag ved både byretten og landsretten, og murermestrene blev frifundet i begge instanser.
Topdanmark Forsikring A/S gav tilsagn om retshjælpsdækning, men gjorde opmærksom på, at både byretssagen og landsretssagen blev betragtet som én forsikringsbegivenhed med en maksimal dækningssum på 100.000 kr.
Klagerens advokat anførte, at der var tale om to separate sager, da de sagsøgte ikke hæftede in solidum, og der var indgået to uafhængige entrepriser med hver af de to sagsøgte.
Højesteret afsagde den 2. maj 2025 en dom, der ændrer praksis for arbejdsskader, som sker under hjemmearbejde. Som følge af dommen har Ankestyrelsen meldt ud, at nogle sager kan genoptages.
Fra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Topdanmark fastholdt, at der var tale om én forsikringsbegivenhed, da kravene mod de to murermestre var anlagt under én sag ved byretten og behandlet under samme sag ved landsretten. Selskabet henviste til vilkårenes punkt 6 B1, hvoraf det fremgår, at hvis sagen appelleres, gælder et maksimum på 100.000 kr. for den samlede behandling.
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at GF-Forsikring A/S har anset en syn- og skønssag samt en efterføl...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem forsikringstagerne og Tryg Forsikring A/S vedrørende afvisning af retshjælpsdækning for ...
Læs mere