Tvisten om afskrivning på IHC-anlæg efter overspændingsskade

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende afskrivning af et IHC-anlæg, der blev beskadiget som følge af overspænding i 2023. Parterne er enige om skadesårsagen, men uenige om, hvorvidt IHC-anlægget skal betragtes som en "el-dreven genstand" i henhold til forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren fastholder, at IHC-anlægget ikke er en el-dreven genstand. Dette begrundes med, at anlægget ifølge producenten har en forventet levetid på 50 år, hvilket er markant længere end den typiske levetid for eldrevne genstande (8-10 år). Klageren har fremlagt information fra internettet og kunstig intelligens (AI/Chat GPT) for at underbygge, at IHC-anlægget ikke er en eldrevet genstand i sig selv, men snarere en del af husets faste installationer, der muliggør strøm til andre eldrevne enheder. Klageren mener, at afskrivningen derfor kun bør være 2 % pr. år, hvilket for et 9 år gammelt anlæg svarer til en samlet afskrivning på 18 %, og dermed skal 82 % af skaden erstattes. Klageren afviser også relevansen af tidligere kendelser fra Ankenævnet fra 2015, da forudsætningerne og vilkårene var anderledes.

Selskabets påstande og argumenter

Tryg Forsikring A/S fastholder, at IHC-anlægget er en el-dreven genstand. Selskabet henviser til sine forsikringsbetingelser, specifikt punkt 6.1 om afskrivningstabeller, der omfatter "hårde hvidevarer og el-drevne ting". Ifølge selskabets tabel afskrives genstande, der er ældre end 8 år, med 80 %, hvilket betyder, at kun 20 % af skaden erstattes. Selskabet definerer "eldreven" ud fra Den Danske Ordbog som "som fungerer ved hjælp af elektricitet eller en elmotor". Tryg argumenterer for, at da IHC-anlægget anvender elektricitet til at styre sine funktioner, er det en el-dreven genstand. Selskabet henviser desuden til tidligere kendelser fra Ankenævnet (nr. 87548, 50929 og 59742), hvor lignende elektroniske styresystemer er blevet klassificeret som eldrevne.

Sagens forløb og dokumentation

Skaden blev anmeldt den 6. juni 2023. Selskabet modtog tilbud fra elektriker den 8. juni 2023 (38.12,83 kr.) og den 9. juli 2023 (flere transformere og dæmper defekt). Den 13. juni 2023 meddelte selskabet, at der ville ske afskrivning. Klageren gjorde indsigelser den 22. juni 2023 og den 16. juli 2023. Klagerens repræsentant og svoger fremsendte yderligere indsigelser den 4. oktober 2023 og 20. oktober 2023, hvor de fastholdt, at IHC-anlægget ikke var eldrevet og henviste til Chat GPT-oplysninger. Den 16. november 2023 modtog selskabet en faktura på 30.615,16 kr. inkl. moms. Den 1. december 2023 udbetalte selskabet 5.652,04 kr. efter selvrisiko, svarende til 20 % af den resterende del af fakturaen. Selskabet har senere udbetalt yderligere 1.000 kr. for udskiftning af tre Fuga stik, som ikke blev afskrevet. Begge parter har gentagne gange fastholdt deres synspunkter i korrespondancen med nævnet.

Ankenævnet har behandlet klagen vedrørende afskrivning af et IHC-anlæg, der blev beskadiget af overspænding i 2023. Selskabet havde foretaget en afskrivning på 80 % af de udskiftede komponenter og den tilhørende arbejdsløn i henhold til afskrivningstabellen for "el-drevne ting". Klageren krævede derimod, at der kun skulle afskrives 18 %.

Ankenævnet udtaler, at et IHC-anlæg er et elektronisk anlæg, der anvender elektricitet til at styre forskellige funktioner. Ifølge Den Danske Ordbog defineres "eldreven/eldrevet" som noget, der "fungerer ved hjælp af elektricitet eller en elmotor". Nævnet har i tidligere kendelser (sag 87.548, 50929 og 59742) fastslået, at lignende elektroniske styresystemer skal betragtes som el-drevne ting. De beskadigede komponenter i IHC-anlægget er tæt forbundet med anlæggets controller, og anlægget anvender elektricitet til at styre funktionerne.

Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 6.1, at erstatningen for ting nævnt i afskrivningstabellerne beregnes ud fra prisen på tilsvarende nye ting, hvorefter der afskrives for tingens alder. For "hårde hvidevarer og el-drevne ting" erstatter selskabet 20 % af udgiften, når tingen er mere end 8 år gammel. Da IHC-anlægget er fra 2013, er det over 8 år gammelt.

På baggrund heraf finder nævnet, at IHC-anlægget må anses for at være en el-dreven ting. Nævnet kan derfor ikke kritisere, at selskabet har foretaget en afskrivning på 80 % af de udskiftede komponenter og den tilhørende arbejdsløn. Klagerens øvrige anbringender, herunder henvisninger til Chat GPT og producentens oplysninger om levetid, kan ikke føre til et andet resultat.

Klageren får ikke medhold. Klagegebyret tilbagebetales dog delvist, da selskabet i forbindelse med sagens behandling for nævnet delvist har imødekommet klagerens krav ved at udbetale yderligere 1.000 kr. for udskiftning af tre Fuga stik.