Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En boligejer klagede den 8. maj 2018 over en tilstandsrapport udarbejdet den 13. oktober 2017 af en beskikket bygningssagkyndig. Klageren havde ikke tegnet en ejerskifteforsikring og gjorde krav på erstatning for udbedringsomkostninger.
Klagen omhandlede tre specifikke forhold, som klageren mente var fejlagtigt udeladt eller mangelfuldt beskrevet i tilstandsrapporten:
Den bygningssagkyndige fastholdt, at tilstandsrapporten var retvisende, med undtagelse af en enkelt skrårevne ved et vindue mod syd, som var blevet overset.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt den bygningssagkyndige erstatningsansvarlig for de påklagede forhold og pålagde betaling af en samlet erstatning på 41.000 kr. til klager.
Nævnet tiltrådte skønsmandens vurdering og fandt, at den bygningssagkyndige burde have registreret nedbøjning og revner i overliggerne i tilstandsrapporten. Erstatningen for dette forhold blev fastsat til 32.000 kr. Beløbet er fastsat efter et fradrag for forbedringer, da der er tale om en udskiftning og ikke en reparation.
Vedrørende afstivningen i tagrummet fandt nævnet, at den bygningssagkyndige burde have bemærket og registreret den manglende afstivning ved østgavlen. Erstatningen for dette blev fastsat til 9.000 kr.
Den samlede erstatning udgjorde 41.000 kr.
| Forhold | Erstatningsbeløb (DKK) |
|---|---|
| Overliggere med nedbøjning og revner | 32.000 |
| Manglende afstivning ved østgavl | 9.000 |
| I alt | 41.000 |
Derudover blev den bygningssagkyndige pålagt at betale omkostningerne til syns- og skønserklæringen på 11.250 kr. Klager fik sit klagegebyr på 275 kr. refunderet.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Social- og Boligministeriet
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.
Finanstilsynet har i juni 2025 gennemført en ordinær inspektion hos DSV Insurance A/S med fokus på ledelsessystemet, hensættelser, risikostyring og solvensforhold.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mereDenne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (FRIDA) vedrørende dækning under en ejer...
Læs mere