Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en kinesisk statsborger, der ansøgte om opholdstilladelse i Danmark på baggrund af ægteskab med en herboende person. Den herboende ægtefælle var blevet tildelt førtidspension i februar 2012 som følge af en arbejdsulykke i 2007, der havde gjort ham uarbejdsdygtig. Parret havde sammen et barn, der var født i februar 2009, og som var indrejst i Danmark i september 2010.
Det centrale punkt i sagen var de økonomiske ydelser, som den herboende ægtefælle havde modtaget i perioden fra januar 2011 til februar 2012. Her havde han modtaget hjælp efter § 25 i lov om aktiv socialpolitik. Dette rejste spørgsmålet om, hvorvidt betingelsen om selvforsørgelse i Udlændingeloven § 9, stk. 5 var opfyldt, da loven stiller krav om, at den herboende ikke må have modtaget visse sociale ydelser i de seneste tre år forud for afgørelsen.
Ansøgeren og den herboende ægtefælle argumenterede for, at der burde dispenseres fra selvforsørgelseskravet af flere årsager:
| Relevante faktorer | Beskrivelse |
|---|---|
| Ydelsesperiode | Januar 2011 - Februar 2012 |
| Barnets ophold | Siden september 2010 |
| Herboendes status | Førtidspensionist siden 2012 |
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afslag på ægtefællesammenføring efter Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 5.
Nævnet lagde afgørende vægt på, at den herboende ægtefælle inden for de seneste tre år før afgørelsen havde modtaget ydelser efter lov om aktiv socialpolitik. Det forhold, at herboende var førtidspensionist eller havde været udsat for en arbejdsulykke, kunne ikke i sig selv føre til en fravigelse af de lovbestemte krav.
Nævnet fandt ikke grundlag for at dispensere af hensyn til parrets barn eller retten til familieliv:
Nævnet konkluderede, at afgørelsen ikke var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, da denne ikke giver en familie en ubetinget ret til at vælge, i hvilket land de vil bo. Der blev heller ikke fundet grundlag for, at afslaget udgjorde ulovlig forskelsbehandling på grund af handicap, da henvisningen til at udøve familielivet i Kina ikke blev anset for uproportional.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.

Sagen omhandler en thailandsk statsborgers ansøgning om ægtefællesammenføring med sin herboende ægtefælle i Danmark. Det centrale spørgsmål i sagen er, om den herboende ægtefælles modtagelse af offentlig forsørgelse i en periode skal føre til afslag på opholdstilladelse i henhold til Udlændingeloven § 9, stk. 5.
Den herboende ægtefælle har en længere historik med nedsat arbejdsevne og tilknytning til arbejdsmarkedet under særlige vilkår:
Højesteret fastslår, at treårskravet for ægtefællesammenføring til herboende med midlertidig beskyttelsesstatus ikke strider mod Menneskerettighedskonventionen.
Udlændingenævnet har afgjort, at personer med midlertidig beskyttelsesstatus som udgangspunkt først kan opnå familiesammenføring efter ét år.
Som følge af visitationen til ressourceforløbet modtog den herboende ægtefælle ressourceforløbsydelse fra januar 2014 til oktober 2014. Dette rejste spørgsmålet om overholdelse af selvforsørgelseskravet i Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1, da ressourceforløbsydelse er en ydelse efter lov om aktiv socialpolitik, som som udgangspunkt udelukker muligheden for ægtefællesammenføring.

Sagen omhandler en vietnamesisk statsborger, der søgte om opholdstilladelse i Danmark på baggrund af ægteskab med en her...
Læs mere
Sagen omhandler en bhutanesisk statsborger, der er bosiddende i USA, som har ansøgt om opholdstilladelse i Danmark med h...
Læs mere