Nægtet fradrag for renteudgifter anset som maskeret udbytte til hovedanpartshaver

Sagen omhandlede et selskabs fradrag for beregnede renteudgifter vedrørende køb af ejendomme i Egypten. SKAT havde anset beløbet for maskeret udbytte til hovedanpartshaveren og nægtet fradrag.

Selskabet havde i årsrapporten for 2006 opført byggegrunde i Egypten til en værdi af 6.980.369 kr. og en restgæld på 2.247.576 kr. samt afsat renteomkostninger på 127.350 kr. Selskabets revisor havde taget forbehold for værdiansættelsen af byggegrundene.

I 2007 blev en del af byggegrundene fjernet fra aktiverne, og et tab på 4.417.893 kr. blev fratrukket regnskabsmæssigt, men tilbageført som et ikke-fradragsberettiget tab ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst. Fradraget for de beregnede og afsatte renter af gæld til Egypten på 127.350 kr. blev dog fastholdt af selskabet.

SKATs begrundelse

SKAT nægtede fradrag for renteudgifterne med den begrundelse, at udbetalingerne ikke kunne anses for at vedrøre renter i forbindelse med ejendomskøb i Egypten, men derimod hovedanpartshaveren personligt. SKAT henviste til følgende:

• Bankcheck på 703.000 USD: En bankcheck på 703.000 USD (4.417.893 kr.) blev udstedt fra selskabet til direktør og hovedanpartshaver personligt og indløst i Schweiz. SKAT anså dette for udbytte, da beløbet ikke kunne dokumenteres at vedrøre selskabets ejendomskøb. Selskabet havde oplyst, at beløbet var tabt, og der ikke var mulighed for regres.
• Usædvanlig betalingsmåde: SKAT fandt det usædvanligt, at betalingen skete via en bankcheck udstedt til hovedanpartshaveren personligt og indløst i Schweiz, da grænseoverskridende handler normalt sker via bankoverførsler mellem køber og sælger.
• Modstridende oplysninger: Hovedanpartshaveren havde i personlig virksomhedsregi væsentlige forretninger med samme sælger i Egypten, hvor betalinger sædvanligvis skete via bankoverførsler. Oplysningen om, at selskabet ikke var i besiddelse af sælgers bankforbindelse, blev derfor dokumenteret forkert.
• Manglende forretningsmæssig begrundelse: SKAT fandt ingen forretningsmæssig begrundelse for at afvige den sædvanlige betalingsmåde eller for, at selskabet undlod at gøre regres for det tabte beløb, mens hovedanpartshaveren fortsatte forretningsforbindelsen med sælgeren.
• Bankcheck på 100.000 USD: En lignende bankcheck på 100.000 USD (614.900 kr.) blev også udstedt til hovedanpartshaveren og indløst i samme bank i Schweiz. SKAT mente, at dette yderligere underbyggede, at udbetalingerne vedrørte hovedanpartshaveren personligt og ikke selskabets forretningsmæssige forhold.
• Revisors forbehold: SKAT henviste til revisors forbehold i årsrapporterne vedrørende manglende dokumentation for tabet og tilstedeværelsen samt værdiansættelsen af ejendommen.

Selskabets påstand

Selskabets repræsentant nedlagde påstand om, at der skulle godkendes fradrag for renter i overensstemmelse med det selvangivne, og henviste til argumentationen i en sideløbende sag.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte selskabet fradrag for beregnede og afsatte rentebeløb, som SKAT havde anset for maskeret udbytte til hovedanpartshaveren. Forhøjelsen udgjorde 127.350 kr.

Landsskatteretten bemærkede, at selskabet ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst for indkomståret 2006 kan fratrække udgifter, der er afholdt med henblik på at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst, herunder ordinære afskrivninger, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, samt renter af selskabets gæld, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra e.

Det blev dog ikke godtgjort, at det af selskabet betalte beløb var afholdt som renter af gæld eller som andre fradragsberettigede omkostninger. Den påklagede forhøjelse af selskabets indkomst for 2006 blev derfor stadfæstet.