Command Palette

Search for a command to run...

Fradrag for advokatudgifter i forbindelse med skattefri ophørsspaltning - stiftelse af nyt selskab

Dato

4. april 2011

Hoved Emner

Fradrag og afskrivninger

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Fradrag, Advokatudgifter, Revisorudgifter, Skattefri ophørsspaltning, Omstrukturering, Etablering af virksomhed, Udvidelse af virksomhed

Sagen omhandler spørgsmålet om fradrag for udgifter til advokat og revisor i forbindelse med en skattefri ophørsspaltning og efterfølgende omstrukturering af arkitektfirmaer. [virksomhed1] A/S blev etableret ved en skattefri fusion mellem [virksomhed2] A/S og [virksomhed3] A/S. Forud for fusionen blev [virksomhed3] A/S opdelt ved en skattefri ophørsspaltning, hvor den aktive del blev overført til [virksomhed2] A/S, og resten til et nystiftet selskab, [virksomhed4] ApS.

SKATs afgørelse og begrundelse

SKAT nægtede selskabet fradrag for advokatudgifter på 64.000 kr., som vedrørte stiftelsen af [virksomhed4] ApS. SKAT begrundede afgørelsen med, at udgifter til advokat- og revisorbistand i forbindelse med en skattefri ophørsspaltning og stiftelse af et selskab, hvor virksomheden indskrænkes/ophører, ikke anses for omfattet af Ligningsloven § 8j. Desuden blev udgifterne ikke anset for at have en tilstrækkelig tilknytning til selskabernes drift – til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten – og kunne derfor ikke fradrages som driftsudgifter i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1.

Selskabets påstand og argumenter

Selskabets repræsentant påstod, at der skulle godkendes fradrag for de 64.000 kr. i henhold til Ligningsloven § 8j, stk. 1. Det blev anført, at udskillelsen af værdier var en forudsætning for at kunne udvide aktiviteterne og etablere den nye, større virksomhed. Selskabet argumenterede for, at den gennemførte udspaltning af kontanter til [virksomhed4] ApS på ingen måde havde reduceret aktiviteterne i [virksomhed3] A/S' erhvervsmæssige virksomhed, da alle medarbejdere, kunder, goodwill og driftsmidler forblev i den del af virksomheden, der efterfølgende blev sammensluttet med [virksomhed2] A/S for at etablere [virksomhed1] A/S. Derfor mente selskabet, at de afholdte omkostninger havde en naturlig sammenhæng med etableringen og udvidelsen af den nye, større virksomhed og dermed var fradragsberettigede.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte fradrag for advokatudgifter på 64.000 kr.

Begrundelse

Det blev lagt til grund, at advokatudgifterne vedrørte stiftelsen af selskabet [virksomhed4] ApS. Udgifterne blev ikke anset for at vedrøre etablering eller udvidelse af [virksomhed2] A/S / [virksomhed1] A/S's virksomhed. Derfor var udgifterne ikke fradragsberettigede for [virksomhed1] A/S i henhold til Ligningsloven § 8j, stk. 1. Den omstændighed, at udgifterne var afholdt for at muliggøre sammensmeltningen af de aktive arkitektfirmaer, ændrede ikke ved, at der i relation til [virksomhed2] A/S / [virksomhed1] A/S ikke var tale om en etablering eller udvidelse.

Lignende afgørelser