Momsfritagelse for 2-årig uddannelse som "Energi & Power Coach og Terapeut"

Sagen omhandlede et bindende svar vedrørende moms- og lønsumsafgiftspligt for en 2-årig uddannelse kaldet "Energi & Power Coach og Terapeut". Spørgsmålene drejede sig om, hvorvidt ydelsen skulle behandles efter reglerne om lønsumsafgift, når den tilbydes privatpersoner, og efter momsloven, når den tilbydes virksomheder.

Uddannelsen, der blev udbudt af virksomhedens indehavere, var en 2-årig uddannelse med 6 levels pr. år, hver af 4 dages varighed. Den omfattede 645 timers teori/færdighedstræning, 106 timers supervision og 53 timers egenterapi. Uddannelsen kostede 76.000 kr. og blev afsluttet med en skriftlig hovedopgave, en skriftlig eksamen og en mundtlig eksamen, der alle skulle bestås ud fra 7-skalaen. Målgruppen var personer med en kortere eller længerevarende uddannelse og joberfaring, der ønskede at arbejde professionelt som coach og terapeut. Uddannelsen var optaget og godkendt af Terapeutisk Forening.

SKAT havde oprindeligt svaret "Nej" til lønsumsafgiftspligt for privatpersoner og "Ja" til momspligt for virksomheder. SKAT begrundede dette med, at uddannelsen ikke blev anset for at være en egentlig kompetencegivende uddannelse i momslovens forstand, jf. SKM.2001.264.TSS, men snarere et kursus i selvudvikling, og dermed momspligtig efter Momsloven § 4, stk. 1. SKAT vurderede uddannelsen ud fra syv vejledende momenter og fandt, at den ikke i sig selv kvalificerede deltagerne til et bestemt erhverv.

Klageren påstod, at der var tale om faglig undervisning, som var momsfritaget i henhold til Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3. Klageren argumenterede for, at uddannelsen var faglig, gav specifikke redskaber til samtaleterapi, havde et erhvervsmæssigt sigte, og at eleverne opnåede formel erhvervskompetence som coach eller terapeut. Det blev fremhævet, at uddannelsen havde en betydelig varighed og intensitet, inkluderede eksamen, og var godkendt af Terapeutforeningen. Klageren bestred SKAT's sammenligninger med tidligere afgørelser og fremhævede, at uddannelsen opfyldte flere af de vejledende kriterier for kompetencegivende uddannelser.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKAT's afgørelse delvist. Retten lagde til grund, at den 2-årige uddannelse var en kompetencegivende grunduddannelse med specifikke adgangskrav (bestået pædagog-, lærer-, sygeplejerske- eller anden social uddannelse). Uddannelsen omfattede 804 undervisningslektioner med mødepligt og blev afsluttet med en eksamen, der inkluderede en ekstern censor. Uddannelsen var godkendt af Terapeutforeningen TF og opfyldte de vejledende kvalitetskriterier for private psykoterapeutuddannelser, som blev udarbejdet i 2004 i samarbejde med Social- og Undervisningsministeriet samt Sundhedsstyrelsen.

Formålet med uddannelsen var at kvalificere de færdiguddannede til at udøve erhverv som coach eller terapeut, med mulighed for at fortsætte på en overbygningsuddannelse for at blive psykoterapeut.

Under disse omstændigheder fandt Landsskatteretten, at der var tale om en faglig uddannelse som coach eller terapeut. Dette faldt ind under begrebet skole- og universitetsundervisning og var omfattet af fritagelsesbestemmelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 3, 1. punktum. Som følge heraf var ydelsen omfattet af Lønsumsafgiftsloven § 1, stk. 1.

Afgørelse vedrørende spørgsmål 2

Spørgsmål 2, om den 2-årige uddannelse skulle behandles efter reglerne om lønsumsafgift, når den tilbydes til privatpersoner, blev besvaret med et "Ja".

Afgørelse vedrørende spørgsmål 4

Spørgsmål 4, om ydelsen skulle behandles efter reglerne om momsloven, når den tilbydes til virksomheder, blev anset for at være et generelt stillet spørgsmål. Landsskatteretten fandt, at det ikke var muligt at vurdere, hvad der ønskedes svar på, og afviste derfor det bindende svar vedrørende spørgsmål 4.