Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
T, der er født i 2003, var tiltalt for overtrædelse af bestemmelserne om dokumentfalsk, jf. Straffeloven § 172, stk. 1 og Straffeloven § 171, stk. 1. Anklagen vedrørte en handling begået den 5. maj 2021, hvor T gjorde brug af en forfalsket COVID-19-attest i Aalborg.
Forfalskningen blev udført for at skuffe i retsforhold, idet T ønskede at opnå ret til at aflægge sin praktiske køreprøve. På tidspunktet for hændelsen var der indført restriktioner, som krævede, at deltagerne foreviste en negativ COVID-19-test foretaget senest 72 timer før prøvetidspunktet.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf. Selvom tiltalte i første omgang nægtede sig skyldig, erkendte han sig under retssagens behandling skyldig uden forbehold. Det blev oplyst, at tiltalte var ustraffet og studerede i 3.g.
Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig, da tilståelsen under retsmødet var ubetinget og blev støttet af de øvrige oplysninger i sagen.
Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, jf. Straffeloven § 172, stk. 1 jf. Straffeloven § 171, stk. 1, og den skærpende bestemmelse i Straffeloven § 81 d, stk. 1.
Retten lagde vægt på, at forfalskningen bestod i at ændre i et coronatestsvar med det formål at omgå restriktioner indført for at mindske spredningen af COVID-19. Normalstraffen for denne type dokumentfalsk blev anset for at være fængsel i 30 dage, men retten fordoblede straffen:
Retten har fundet, at der bør ske en fordobling af straffen efter Straffeloven § 81 d, stk. 1, idet formålet med forfalskningen har været at omgå restriktionerne for at gennemføre en køreprøve under en pandemi.
Straffen på 60 dages fængsel blev gjort betinget, jf. Straffeloven § 56, stk. 1 og Straffeloven § 62, på følgende vilkår:

Rigsadvokaten afslutter det særlige fokusområde for sager om udnyttelse af hjælpepakker, da strafniveauet efter lovændringen i 2022 nu ligger fast.



Sagen udsprang af en dom afsagt af Retten i Horsens, 2. afdeling, den 4. august 1997. Anklagemyndigheden ankede sagen til Vestre Landsret, 5. afdeling.
Tiltalte påstod frifindelse eller subsidiært en formildelse af straffen, herunder at straffen blev gjort betinget, eventuelt med vilkår om samfundstjeneste. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.
Ankestyrelsen forklarer i ny artikel, hvornår afgørelser og breve fra myndigheder skal forsynes med en sagsbehandlers underskrift.
Beskrivelse af indsatser og resultater ved kontrol af ulovligt ophold og arbejde på erhvervs- og studieområdet udført i 2021.
Landsretten fandt det, på baggrund af en kriminalteknisk erklæring og oplysninger indhentet fra etiopiske myndigheder, bevist, at kørekortet var falsk. Tiltaltes forklaring om, hvordan han erhvervede kørekortet i Etiopien, kunne derfor ikke være rigtig. Det blev tillige fundet bevist, at tiltalte var klar over, at der var tale om en forfalskning, og tiltalte blev derfor fundet skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, hvilket vedrørte dokumentfalsk i henhold til Straffeloven § 171.

Sagen omhandlede en tiltale for dokumentfalsk, hvor tiltalte den 7. september 1995 på Kørekortkontoret i Horsens indleve...
Læs mere
Østre Landsret behandlede en omfattende straffesag mod fire tiltalte for IT-kriminalitet, bordeldrift og dokumentfalsk. ...
Læs mere