Registreringsafgift: Fakturapris for parallelimporteret motorcykel skulle lægges til grund

Baseret på denne værdi blev registreringsafgiften af Landsskatteretten korrekt beregnet til 154.833 kr.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at SKAT ikke havde grundlag for at tilsidesætte den fakturerede pris og foretage en skønsmæssig ansættelse af den afgiftspligtige værdi.

Retten henviste til praksis (SKM2004.180.LSR), som fastslår, at afgiftsberigtigelse af fabriksnye, parallelimporterede køretøjer kan ske på grundlag af importørens faktiske indkøbspris, forudsat betingelserne i Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 1 er opfyldt. Dette gælder, selvom prisen er lavere end den anmeldte standardpris.

Et afgørende element i sagen var, at SKATs egen undersøgelse via Økonomisk Kriminalitet bekræftede, at klagerens oplyste indkøbspris var korrekt, og at priserne på Harley-Davidson motorcykler i England generelt var lavere. Da fakturaprisen var korrekt, var der ikke grundlag for SKATs skøn efter Registreringsafgiftsloven § 9, stk. 4.

Landsskatteretten ændrede derfor SKATs afgørelse, fastsatte den afgiftspligtige værdi til 101.585 kr. og nedsatte registreringsafgiften til 154.833 kr.

SKAT begrundede klagerens hæftelse med Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1, da selskabet ikke var registreret forhandler på tidspunktet for afgiftsberigtigelsen. SKAT anførte desuden, at klageren ikke var i god tro, da købsprisen på 155.010 kr. inkl. moms og afgift var væsentligt lavere end den vejledende nypris på 383.186 kr., hvilket udgjorde en besparelse på ca. 60%. Vedrørende forældelse henviste SKAT til Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 om ekstraordinær genoptagelse, idet selskabet blev anset for at have handlet forsætligt eller groft uagtsomt ved at fremlægge en urigtig faktura.

Klagerens repræsentant påstod, at efteropkrævningen skulle bortfalde. Det blev anført, at klageren var uvidende om tidligere handler og havde købt motorcyklen til den pris, som selskabet havde anvendt ved afgiftsberigtigelsen. Klageren påberåbte sig god tro og bestred, at der var grundlag for at fravige den ordinære forældelsesfrist, da der ikke var sket forsætlig unddragelse. Repræsentanten mente, at den lave pris kunne skyldes den amerikanske subprime-krise i 2007, som påvirkede markedspriserne.