Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler fastsættelsen af registreringsafgift for en ny Harley-Davidson motorcykel, som klageren havde parallelimporteret fra England. Klageren anmeldte motorcyklen til afgiftsberigtigelse baseret på den faktiske indkøbspris på 9.500 £.
SKAT afviste den angivne indkøbspris, da de fandt den for lav i forhold til den vejledende udsalgspris i Danmark. Derfor tilsidesatte SKAT fakturaprisen og fastsatte den afgiftspligtige værdi skønsmæssigt, hvilket resulterede i en registreringsafgift på 200.000 kr.
Klageren fastholdt, at den fakturerede pris var korrekt og udgjorde grundlaget for afgiftsberegningen. En undersøgelse fra SKAT Økonomisk Kriminalitet bekræftede efterfølgende, at indkøbsprisen var korrekt.
| Beskrivelse | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Indkøbspris ekskl. moms | 75.615 |
| Hjemtagelsesomkostninger | 2.000 |
| Samlede omkostninger | 77.615 |
| Avance (9%) | 6.985 |
| Kalkuleret salgspris ekskl. moms |
| 84.600 |
| Moms (25%) | 21.150 |
| Kalkuleret salgspris inkl. moms | 105.750 |
| Fradrag for ABS-bremser | -4.165 |
| Afgiftspligtig værdi | 101.585 |
Baseret på denne værdi blev registreringsafgiften af Landsskatteretten korrekt beregnet til 154.833 kr.
Landsskatteretten fandt, at SKAT ikke havde grundlag for at tilsidesætte den fakturerede pris og foretage en skønsmæssig ansættelse af den afgiftspligtige værdi.
Retten henviste til praksis (SKM2004.180.LSR), som fastslår, at afgiftsberigtigelse af fabriksnye, parallelimporterede køretøjer kan ske på grundlag af importørens faktiske indkøbspris, forudsat betingelserne i Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 1 er opfyldt. Dette gælder, selvom prisen er lavere end den anmeldte standardpris.
Et afgørende element i sagen var, at SKATs egen undersøgelse via Økonomisk Kriminalitet bekræftede, at klagerens oplyste indkøbspris var korrekt, og at priserne på Harley-Davidson motorcykler i England generelt var lavere. Da fakturaprisen var korrekt, var der ikke grundlag for SKATs skøn efter Registreringsafgiftsloven § 9, stk. 4.
Landsskatteretten ændrede derfor SKATs afgørelse, fastsatte den afgiftspligtige værdi til 101.585 kr. og nedsatte registreringsafgiften til 154.833 kr.

Motorstyrelsen præciserer dokumentationskrav for importører, der ønsker at sælge nye motorcykler under den lovfastsatte mindstebeskatningspris.



Sagen omhandler klagerens hæftelse for en efteropkrævning af registreringsafgift på en importeret motorcykel samt spørgsmålet om forældelse af kravet. Selskabet [virksomhed1] ApS importerede en Harley Davidson motorcykel fra USA og anmeldte den til afgiftsberigtigelse baseret på en faktura på 9.500 $. SKAT fastsatte et foreløbigt depositum på 163.866 kr. Motorcyklen blev efterfølgende videresolgt til klageren for 51.603 kr. ekskl. moms og afgift.
SKATs undersøgelser, herunder oplysninger fra politiet, afslørede, at motorcyklen kort forinden var solgt fra en amerikansk forhandler til en anden part for 17.085 ikke afspejlede motorcyklens reelle handelspris ved indførslen til Danmark. SKAT efteropkrævede den manglende afgift på 73.114 kr. hos klageren, beregnet ud fra motorcyklens anmeldte standardpris på 146.206 kr. inkl. moms, men ekskl. afgift.
Motorcykelejere kan nu selv kontrollere forhandlerens afgiftsbetaling i Motorregistret og indberette eventuelle uoverensstemmelser.
Skattestyrelsen og Motorstyrelsen varsler øget kontrol efter fund af systematiske handler til underpris mellem bilforhandlere og deres ansatte.
SKAT begrundede klagerens hæftelse med Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1, da selskabet ikke var registreret forhandler på tidspunktet for afgiftsberigtigelsen. SKAT anførte desuden, at klageren ikke var i god tro, da købsprisen på 155.010 kr. inkl. moms og afgift var væsentligt lavere end den vejledende nypris på 383.186 kr., hvilket udgjorde en besparelse på ca. 60%. Vedrørende forældelse henviste SKAT til Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 om ekstraordinær genoptagelse, idet selskabet blev anset for at have handlet forsætligt eller groft uagtsomt ved at fremlægge en urigtig faktura.
Klagerens repræsentant påstod, at efteropkrævningen skulle bortfalde. Det blev anført, at klageren var uvidende om tidligere handler og havde købt motorcyklen til den pris, som selskabet havde anvendt ved afgiftsberigtigelsen. Klageren påberåbte sig god tro og bestred, at der var grundlag for at fravige den ordinære forældelsesfrist, da der ikke var sket forsætlig unddragelse. Repræsentanten mente, at den lave pris kunne skyldes den amerikanske subprime-krise i 2007, som påvirkede markedspriserne.

Sagen omhandler fastsættelse af registreringsafgift for en Porsche Taycan 4S elbil, som klageren har parallelimporteret ...
Læs mere
Sagen omhandlede fastsættelse af registreringsafgift for et importeret køretøj, hvor SKAT oprindeligt havde beregnet afg...
Læs mereLov om grøn omlægning af bilafgifter