Afslag på genoptagelse af Landsskatterettens afgørelse grundet manglende overensstemmelse i fremlagte oplysninger

Sagen omhandlede en anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 25. januar 2010. Klageren anmodede om genoptagelse med den begrundelse, at den oprindelige afgørelse var baseret på forkerte oplysninger og fejlinformation. Klageren gjorde gældende, at hun havde købt en Chrysler af G1 ApS og betalt hele beløbet til dette firma, samt at hun var i besiddelse af en salgsslutseddel, der angav G1 ApS som ansvarlig for afgift og moms. Som ny dokumentation fremlagde klageren en udateret kvittering på 229.000 kr. fra G1 ApS for køb af bilen.

Landsskatterettens vurdering

Landsskatteretten vurderede anmodningen om genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2. Retten fandt, at den fremlagte kvittering ikke stemte overens med de oplysninger, der lå til grund for den oprindelige afgørelse. Ifølge de oprindelige oplysninger var bilen købt af G2 for 290.000 kr., ikke 229.000 kr. fra G1 ApS. Desuden var G1 ApS først etableret den 4. oktober 2006, mens klageren blev registreret som ejer af bilen den 16. marts 2006. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at de nye oplysninger ikke opfyldte betingelserne for genoptagelse, og der forelå heller ikke "ganske særlige omstændigheder" der kunne begrunde en genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse af sagen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til bestemmelserne i Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2, som regulerer betingelserne for genoptagelse af sager afgjort af Landsskatteretten.

Landsskatteretten begrundede sin afvisning med følgende:

• Den fremlagte kvittering for bilkøbet var ikke i overensstemmelse med de oplysninger, der fremgik af Landsskatterettens oprindelige afgørelse af 25. januar 2010. Den oprindelige afgørelse angav, at bilen var købt af G2 for 290.000 kr., mens den nye kvittering angav et beløb på 229.000 kr. og G1 ApS som sælger.
• Selskabet G1 ApS, som klageren hævdede at have købt bilen af, blev først etableret den 4. oktober 2006. Klageren var imidlertid registreret som ejer af bilen den 16. marts 2006, hvilket gjorde det umuligt at have købt bilen af G1 ApS på købstidspunktet.

Retten fandt ikke, at der forelå sådanne "ganske særlige omstændigheder", som kunne begrunde en genoptagelse efter .