Manglende indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag - Hæftelse

Sagen omhandlede, hvorvidt virksomheden [virksomhed1], ejet af [person1], var indeholdelsespligtig af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af lønudbetalinger til [person2] i 2007 og 2008, samt om virksomheden hæftede for den manglende afregning. SKAT havde anset virksomheden for indeholdelsespligtig og hæftende for i alt 125.849 kr.

[virksomhed1] udførte rengøringsentrepriser og benyttede sig af underleverandører, herunder den uregistrerede virksomhed [virksomhed2]. Ifølge virksomhedens bogføring blev udgifter til underleverandører krediteret på kapitalkontoen som en forøgelse af [person1]s indskud. Fakturaer fra [virksomhed2] var påført et ikke-eksisterende CVR-nr.

Sagen opstod efter en anmeldelse fra [by1] Kommune om, at [person2] arbejdede for [virksomhed1] samtidig med, at han modtog kontanthjælp. Politiet foretog ransagning og afhøring. En mailkorrespondance mellem [virksomhed1] og en kunde, [virksomhed6], viste, at [virksomhed1] instruerede og førte kontrol med [person2]s arbejde. Det fremgik også, at [person1] direkte havde udbetalt beløb til [person2].

SKATs undersøgelser viste, at [person2]s bankkonto i perioden 9. januar 2007 til 5. maj 2008 modtog checks på i alt 125.849 kr. udstedt af [person1] til [person2].

Virksomheden påstod, at [person2] var ansat hos en underleverandør, og at [person1] alene havde udlagt lønnen, som efterfølgende skulle modregnes i fakturaer fra underleverandøren. Dette var nødvendigt, da underleverandøren ikke betalte løn, og arbejdet ellers ikke ville blive udført. SKAT fastholdt, at [person2] var ansat i [virksomhed1] baseret på instruktion, kontrol og direkte betalinger, og at virksomheden derfor var indeholdelsespligtig og hæftede for den manglende afregning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at virksomheden var indeholdelsespligtig af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag af lønudbetalinger på i alt 125.849 kr. i 2007 og 2008, og at virksomheden hæftede for den manglende afregning over for det offentlige.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende:

• I henhold til Kildeskatteloven § 43, stk. 1 defineres A-indkomst som vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold.
• Pligten til at indeholde foreløbig skat ved udbetaling af A-indkomst fremgår af Kildeskatteloven § 46, stk. 1.
• Pligten til at indeholde arbejdsmarkedsbidrag fremgår af Arbejdsmarkedsbidragsloven § 11.
• Ansvar for manglende indeholdelse af skat er reguleret i Kildeskatteloven § 69, stk. 1, og for arbejdsmarkedsbidrag i Arbejdsmarkedsbidragsloven § 15, stk. 2.

Retten fandt, at der ikke var oplysninger, der kunne begrunde, at [person2] skulle være ansat i den uregistrerede underleverandør [virksomhed2]. En samlet vurdering af sagens oplysninger, herunder mailkorrespondance der viste instruktion og kontrol fra [virksomhed1] samt direkte betalinger fra [person1] til [person2], talte for at anse [virksomhed1] for arbejdsgiver for [person2].

Da [person1] som indehaver af [virksomhed1] ubestridt havde betalt [person2] i alt 125.849 kr. for udført arbejde uden indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag, havde virksomheden udvist forsømmelighed. Det var derfor med rette, at SKAT havde anset virksomhedens indehaver for at hæfte for de ikke-indeholdte beløb.