Maskeret udlodning: Udeholdt omsætning i anpartsselskab anset for udloddet til hovedanpartshaver

Sagen omhandler en klage over Skattecenterets ansættelse af maskeret udlodning fra [virksomhed1] ApS til klageren, selskabets hovedanpartshaver, for indkomståret 2006. Skattecenteret havde oprindeligt ansat en aktieindkomst på 811.346 kr. uden indeholdelse af udbytteskat, jf. Ligningsloven § 16A, stk. 1.

Sagens baggrund

[virksomhed1] ApS drev cafevirksomhed og senere også salg af gulvtæpper. Selskabets revisor havde taget generelt forbehold for årsregnskabet for 2006, da bogføringsloven ikke syntes overholdt, og kunne derfor ikke udtale sig om årsrapportens retvisende billede eller opgørelsen af den skattepligtige indkomst.

Skattecenteret kom i besiddelse af regnskabsbilag (kontantsalg af tæpper) fundet i en affaldscontainer nær virksomheden. Disse bilag, dækkende perioden november 2005 til juni 2006, viste en omsætning på 355.151 kr. inkl. moms, som ikke var bogført. Skattecenteret skønnede den udeholdte omsætning til 811.346 kr. på årsbasis, jf. Statsskatteloven § 4, og anså beløbet for maskeret udlodning til klageren.

Klagerens argumenter

Klagerens repræsentant påstod, at afgørelsen var ugyldig og skulle nedsættes til 0 kr., subsidiært genoptages. Hovedargumenterne var:

• Klageren bestred at have udeladt indtægtsføring eller foretaget maskeret udlodning.
• De fundne fakturaer var bevidst og ulovligt bortfjernet af tredjemand, muligvis en anonym anmelder, hvilket understøttedes af, at fire angivelige kunder benægtede køb.
• Selskabet var ikke bekendt med fakturaernes bortkomst, da bogføring kun skete halvårligt, og manglende fortløbende numre forhindrede opdagelse.
• Fakturaerne lå tilgængeligt i forretningen, og andre havde nøgle til lokalerne, hvilket muliggjorde bortfjernelse.
• Forholdet var politianmeldt, og en navngiven person, der angiveligt havde truet klageren, var anmeldt.
• En stor del af den manglende indtægt (231.789 kr.) kunne forklares med et uregistreret tæppekøb fra Holland i 2005, hvor faktura først blev modtaget i 2010.
• Yderligere 125.000 kr. kunne forklares med et lån til klagerens svoger til selskabskapital.
• Skattecenterets skønsmæssige ansættelse var utilstrækkelig og i strid med princippet om forbud mod skøn under regel, da der ikke var dokumenteret et tilsvarende forhøjet privatforbrug hos klageren.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten nedsatte den af Skattecenteret ansatte aktieindkomst fra 811.346 kr. til 736.599 kr. for indkomståret 2006. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en tilsvarende nedsættelse af selskabets udeholdte omsætning.