Dom for dokumentfalsk ved forsøg på ombytning af falsk syrisk kørekort

Sagen omhandler en tiltalt, der blev anklaget for dokumentfalsk efter Straffeloven § 171 for at have anvendt et falsk syrisk kørekort i forbindelse med en ansøgning om ombytning til et dansk kørekort hos en kommune i august 2015.

Baggrund for Sigtelsen

Tiltalte forklarede, at han mistede sit pas, kørekort og Id-kort under sin flugt til Danmark. Han kom i kontakt med en mand i Tyrkiet via Facebook, som angiveligt havde forbindelser til syriske myndigheder. Mod betaling af 150 USD modtog tiltalte et kørekort. Tiltalte hævdede, at han troede, processen var legitim, da manden sagde, han ville finde tiltalte i det syriske register baseret på et fotografi af en kopi af tiltaltes Id-kort. Han bemærkede, at kørekortet var udstedt i 2012, selvom han tog kørekort i Syrien i 2002, men tillagde det ikke betydning, da fejl i syriske dokumenter ikke var usædvanligt.

Kriminalteknisk Undersøgelse

En malerikonservator fra Rigspolitiets Nationalt Kriminalteknisk Center vidnede om kørekortets ægthed. Undersøgelsen viste, at kørekortet var falsk, da det var fremstillet med en inkjetprinter, hvilket afviger fra ægte syriske kørekort. Desuden havde det falske kørekort klippede kanter og hjørner i stedet for de runde, udstansede hjørner, der findes på ægte kørekort. Skrifttypen og manglen på højtryksstempel på bagsiden bekræftede også forfalskningen.

Byrettens Afgørelse

Retten i Lyngby frifandt tiltalte. Byretten lagde til grund, at tiltalte tidligere havde betalt bestikkelse for at erhverve ægte dokumenter i Syrien og også havde erhvervet ægte dokumenter uden personlig henvendelse til myndighederne. Retten fandt, at der ikke var ført bevis for, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at begå dokumentfalsk, da han gjorde brug af kørekortet.

Anklagemyndigheden ankede byrettens dom med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den rejste tiltale og betinget udvisning af Danmark.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret ændrede byrettens dom og fandt tiltalte skyldig i dokumentfalsk. Retten lagde til grund, at det kørekort, tiltalte anvendte til ombytning, var falsk.

Landsretten fandt, at tiltalte havde det fornødne forsæt til at begå dokumentfalsk. Dette blev begrundet med den usædvanlige fremgangsmåde for anskaffelsen af kørekortet, herunder at det skete via en ukendt mand i Tyrkiet uden direkte kontakt til syriske myndigheder og alene baseret på et fotografi af en kopi af tiltaltes Id-kort. Flertallet af dommerne (5 ud af 6) anså det for overvejende sandsynligt, at tiltalte vidste, at kørekortet var falsk.

Strafudmåling og Konsekvenser

Tiltalte blev idømt fængsel i 40 dage i medfør af Straffeloven § 172, stk. 1 og Straffeloven § 171, stk. 1. Straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 1 år på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå strafbart forhold i prøvetiden.
• Tiltalte skal undergive sig tilsyn af Kriminalforsorgen.
• Tiltalte skal udføre ulønnet samfundstjeneste i 60 timer inden for en længstetid på 6 måneder.

Landsretten fulgte anklagemyndighedens påstand om betinget udvisning af Danmark i medfør af Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Udvisningen er betinget med en prøvetid på 2 år regnet fra endelig dom, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 2, på vilkår, at tiltalte ikke begår strafbart forhold, der kan give anledning til udvisning efter udlændingeloven §§ 22-24.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.